Национальное антикоррупционное бюро Украины совместно со Специализированной антикоррупционной прокуратурой направило в суд уголовное дело о масштабных хищениях государственных средств при закупках продовольствия для Вооруженных Сил в период полномасштабной войны. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на заявление пресс-службы НАБУ. По данным следствия, схема злоупотреблений была реализована в 2022–2023 годах в формате так называемых «комплектов» — пакетных поставок продуктов питания для армии, в которых цена формировалась не по фактической стоимости ходовых товаров, а по усредненному показателю всего каталога.
Как устроена схема: каталог на 409 позиций и манипуляция средней ценой
Следствие установило, что утвержденный каталог продовольственных комплектов насчитывал 409 наименований. При этом наиболее востребованные позиции — овощи, крупы, мясо и вода — составляли лишь около 10% ассортимента и именно они уходили в войска в промышленных объемах. Остальные позиции каталога, такие как специи, желатин или ягоды, заказывались крайне редко либо не заказывались вовсе. Поскольку итоговая цена комплекта рассчитывалась исходя из средней стоимости всех наименований, поставщики получили возможность манипулировать ценниками: завышать цены на ходовые продукты и одновременно занижать их на малоупотребительные и сезонные товары — например, на черешню или абрикосы в зимний период. Такая конструкция позволяла формально укладываться в утверждённый каталог, фактически перекладывая завышенную стоимость на самые потребляемые позиции.
733 миллиона сверхприбыли: что подтвердила экспертиза
В результате описанных злоупотреблений в период с августа по декабрь 2022 года две компании-поставщики, которые, по данным следствия, контролировались одной владелицей, незаконно получили более 733 млн грн сверхприбыли. Эти выводы, как указано в материалах дела, подтверждены комплексной товароведческой и экономической экспертизой, которая зафиксировала системное расхождение между фактической ценой ходовых товаров и их стоимостью в рамках усреднённого комплекта.
Куда уходили деньги: дивиденды и недвижимость в Хорватии
Следствие установило, что часть похищенных средств была выведена через выплату дивидендов и предоставление возвратной финансовой помощи связанным компаниям. Полученные деньги, по версии правоохранителей, могли быть направлены на приобретение гостиниц в Хорватии и иной недвижимости. Законность этих приобретений сейчас проверяется следствием, а сами активы рассматриваются в контексте статьи о легализации доходов, полученных преступным путём.
Роль должностного лица Минобороны
К организации преступления, по данным НАБУ, причастно должностное лицо Министерства обороны Украины. Согласно материалам дела, при подписании договоров о поставках оно сознательно игнорировало очевидные ценовые аномалии в каталогах комплектов, что позволило схеме функционировать на протяжении нескольких месяцев. Именно это лицо фигурирует в деле как соучастник, обеспечивавший административное сопровождение завышенных закупок.
Расследование и 788 млн грн, которые удалось сохранить
Досудебное расследование было начато в январе 2023 года. На фоне громких медийных скандалов — в частности, публикаций о закупке яиц по 17 гривен за штуку — участники схемы снизили цены на 11 самых востребованных продуктов. По оценке следствия, благодаря этому из государственного бюджета удалось уберечь 788 млн грн, которые в противном случае были бы похищены по ранее действовавшим завышенным ценам.
Кому сообщили о подозрении и по каким статьям
После разоблачения НАБУ фактов хищения средств на закупках продовольствия для ВСУ подозрение было сообщено бывшему руководителю департамента Минобороны, владелице связанных компаний-поставщиков, двум руководителям компаний-поставщиков, а также одному физическому лицу. Действия фигурантов квалифицированы по ч. 5 ст. 191 (растрата), ч. 2 ст. 15 в совокупности с ч. 5 ст. 191 (покушение на растрату) и ч. 3 ст. 209 (легализация доходов, полученных преступным путём) Уголовного кодекса Украины. Направление дела в суд завершает стадию досудебного расследования и открывает путь к судебному разбирательству.
