Офис генерального прокурора Украины произвёл структурные изменения, в рамках которых была ликвидирована должность заместителя начальника Департамента международного сотрудничества. Именно эту позицию занимал Сергей Кропива — фигурант резонансного дела «Карфаген», связанного с разоблачением преступной организации, «крышевавшей» сеть мошеннических колл-центров. Об этом Офис генпрокурора сообщил в комментарии РБК-Украина, подчеркнув, что реорганизация департамента была проведена приказом исполняющего обязанности генерального прокурора.

Структурная реорганизация и дисциплинарное производство

По данным Офиса генпрокурора, ликвидация должности не является изолированным кадровым решением, а вписывается в более широкий контекст дисциплинарного производства. В ведомстве отметили, что жалоба по факту действий Кропивы находится на рассмотрении Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров. Именно эта комиссия должна решить вопрос о применении дисциплинарного взыскания, среди возможных последствий которого — увольнение Кропивы из органов прокуратуры. Таким образом, даже если формальная должность упразднена, вопрос о статусе самого чиновника остаётся открытым до вынесения решения комиссией.

Хронология дела «Карфаген»: от разоблачения до апелляции

Напомним, 4 сентября Наблюдательное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщили о разоблачении преступной организации непосредственно в Офисе генерального прокурора. По данным следствия, группа лиц внутри ведомства обеспечивала «крышу» для сети мошеннических колл-центров. В тот же день был задержан заместитель начальника Департамента международного сотрудничества ОГП Сергей Кропива. 6 сентября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 120 миллионов гривен. 16 сентября Апелляционная палата ВАКС отклонила жалобу защиты, и Кропива остаётся под стражей с альтернативой внесения залога в ранее определённом размере.

Волна кадровых потерь в прокуратуре

Скандал вокруг дела «Карфаген» не ограничился одним Кропивой. На фоне разоблачения должности потеряли ещё трое прокуроров: первую заместителя генерального прокурора Марию Вдовиченко, а также двух должностных лиц Черкасской областной прокуратуры. Совокупность этих кадровых решений свидетельствует о том, что руководство Офиса генпрокурора проводит масштабную чистку в рядах ведомства, пытаясь дистанцироваться от разоблачённой преступной структуры и продемонстрировать общественности решимость с ней бороться.

Противоречивые данные

Вместе с тем в информационном поле присутствует противоречивая оценка ситуации. Ряд изданий, в частности inforesist.org, публиковал материалы с заголовками, указывающими на то, что Кропива «до сих пор остаётся на должности в ОГП» на фоне операции «Карфаген». Это может объясняться временным лагом между фактическим задержанием чиновника и формальным оформлением его отстранения или ликвидацией позиции. В то же время РБК-Украина, Censor.net и Parlament.ua единогласно подтверждают, что должность заместителя начальника Департамента международного сотрудничества была ликвидирована приказом и. о. генпрокурора. Различие в версиях, вероятно, связано с тем, что одни источники фиксировали ситуацию на этапе задержания, а другие — уже после принятия структурного решения. Точная дата вступления в силу приказа о реорганизации в открытых источниках не раскрывается.

Контекст и перспективы

Ликвидация должности, которую занимал фигурант уголовного производства, — стандартный инструмент, позволяющий ведомству избежать прямого увольнения конкретного человека до завершения дисциплинарного или уголовного процесса. В случае Кропивы это решение носит двойной характер: с одной стороны, оно формально освобождает его от служебных обязанностей, с другой — не исключает возможности, что по итогам рассмотрения дела Квалификационно-дисциплинарной комиссией он будет уволен из прокуратуры по дисциплинарным основаниям. Для Офиса генпрокурора, переживающего один из наиболее резонансных скандалов за последние годы, подобные шаги являются попыткой восстановить доверие к институту прокуратуры и показать, что внутриведомственная коррупция преследуется без исключений.