--- title: "Гидротермальные источники не были колыбелью жизни: геохимик из Калгари опроверг многолетнюю гипотезу" description: "Геохимик Бенджамин Тутоло из Университета Калгари в статье для PNAS опроверг гипотезу о зарождении жизни у глубоководных гидротермальных источников, указав на ошибки в данных о сере и щелочности. Новая модель указывает на испарительные озёра как более вероятную колыбель жизни." date: 2026-09-03T16:18:00.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/opoverzhenie-teorii-zarozhdeniya-zhizni-v-gidrotermalnyh-istochnikah tags: [origin-of-life, hydrothermal-vents, geochemistry, pnas, extraterrestrial-life, abiogenesis] publisher: "XAB.info" --- # Гидротермальные источники не были колыбелью жизни: геохимик из Калгари опроверг многолетнюю гипотезу ![Абстрактная визуализация химических реакций и молекулярных структур, символизирующая опровержение гипотезы о гидротермальных источниках как колыбели жизни](https://xab.info/media/2026/09/03/opoverzhenie-teorii-zarozhdeniya-zhizni-v-gidrotermalnyh-istochnikah/opoverzhenie-teorii-zarozhdeniya-zhizni-v-gidrotermalnyh-istochnikah-1.webp) ## 🎯 Key Points - Бенджамин Тутоло (Университет Калгари) в PNAS опроверг гипотезу о зарождении жизни у глубоководных гидротермальных источников - Древний океан и породы не содержали достаточного количества серы, а протонные градиенты не могли существовать в реальных условиях - Высокие показатели щелочности были артефактом охлаждения образцов при подъёме на поверхность - Тутоло предлагает рассматривать испарительные озёра и бассейны как более вероятную среду для синтеза РНК, белков и липидов - Новая модель меняет приоритеты в поиске внеземной жизни на Марсе и ледяных спутниках Ведущий геохимик Университета Калгари Бенджамин Тутоло опубликовал в авторитетном научном вестнике PNAS исследование, которое ставит под сомнение одну из самых устойчивых теорий в биологии происхождения жизни. На протяжении нескольких десятилетий научное сообщество придерживалось версии, согласно которой первые живые организмы зародились вблизи глубоководных гидротермальных источников — подводных «вентилов», выделяющих тепло, водород и щелочные растворы. Открытие в 2000 году гидротермального поля «Потерянный город» в Атлантическом океане с его высокими карбонатными дымоходами лишь укрепило эту парадигму. Однако, по утверждению Тутоло, вся концепция строится на устаревших и, как выяснилось, ложных предположениях о химических условиях, царивших на Земле почти четыре миллиарда лет назад. ### Сера, которой не было, и градиенты, которые не могли существовать Ключевая ошибка, на которую указывает геохимик, касается роли сульфидных минералов. Долгие годы учёные считали их главными катализаторами первичного метаболизма в гидротермальных системах. Тем не менее, как показывает пересмотр данных, щелочные источники, окружающие породы и сам древний океан фактически не содержали серы в количествах, достаточных для запуска химических реакций, необходимых для зарождения жизни. Кроме того, мощные протонные градиенты — разница в концентрации ионов водорода между щелочной жидкостью вентилей и кислым океаном, — которые, по прежним моделям, должны были обеспечивать энергию для первичного метаболизма, в реальных условиях просто не могли существовать. ### Ошибка измерения: щелочность, «надутая» охлаждением Особое место в аргументации Тутоло занимает методологическая ошибка, допущенная при интерпретации данных о щелочности гидротермальных растворов. Высокие показатели щелочности фиксировались только тогда, когда образцы жидкости поднимали на поверхность и охлаждали. При колоссальном давлении и экстремально высоких температурах на дне океана эти же растворы обладали значительно более низкой щелочностью, чем предполагалось. Таким образом, фундаментальный параметр, на котором держалась вся модель «щелочных вентилей как колыбели жизни», оказался завышенным из-за артефакта пробоотбора. ### Испарительные озера как новая колыбель Вместо глубоководных вентилей Тутоло предлагает перенаправить внимание на поверхностные водные системы. Согласно его анализу, именно в испарительных бассейнах и озёрах — временных водоёмах, подверженных циклам испарения и концентрирования растворённых веществ, — складывается совокупность химических условий, необходимых для синтеза ключевых компонентов живых клеток: рибонуклеиновой кислоты (РНК), белков и липидов. Эти условия включают периодическое изменение концентрации солей, колебания pH и доступность органических молекул, что делает испарительные озёра куда более вероятной средой для возникновения первых биохимических систем, чем стабильные подводные источники. ### Влияние на поиск внеземной жизни Пересмотр места зарождения жизни на Земле имеет прямые практические последствия для астрономии и планетологии. По словам самого Тутоло, целенаправленный поиск следов биологической активности у гидротермальных источников на Марсе или на ледяных спутниках Юпитера и Сатурна — Европы, Энцелада, Титана — может оказаться напрасным, если на этих телах жизнь (при её наличии) зародилась по иному сценарию. Вместе с тем шансы обнаружить инопланетную жизнь не исчезают: испарительные озёра теоретически могут формироваться на поверхностях других планет и спутников, что открывает новое направление для будущих миссий и наблюдений. ### Контекст: параллельные исследования происхождения жизни Работа Тутоло не единственная, которая в последние годы пересматривает устоявшиеся представления о происхождении жизни. В частности, в марте 2025 года группа исследователей, о результатах которой сообщало издание «Газета.ру», продемонстрировала, что ионы кальция могли играть существенную роль в стабилизации ранних биомолекул и влиять на условия зарождения жизни. Эти параллельные линии исследований указывают на то, что научное сообщество находится в процессе масштабной ревизии моделей abiogenesis, и ни одна из них пока не является окончательной. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Место зарождения жизни под вопросом: популярная теория оказалась ошибочной](https://www.rbc.ua/ukr/news/mistse-zarodzhennya-zhittya-pid-pitannyam-1788445627.html) - Основной источник: пересказ статьи Тутоло в PNAS. Все ключевые факты (отсутствие серы, ошибка щелочности, альтернатива в виде испарительных озёр, последствия для поиска внеземной жизни) соответствуют тексту источника. - [Ученые выяснили, как кальций мог повлиять на зарождение жизни](https://www.gazeta.ru/science/news/2025/03/27/25414886.shtml) - Использован исключительно для контекстного абзаца о параллельных исследованиях abiogenesis. Не противоречит основной статье, описывает иное направление (роль ионов кальция). ## ❓ FAQ ### Q: Кто опроверг гипотезу о гидротермальных источниках как колыбели жизни? **A:** Геохимик Бенджамин Тутоло из Университета Калгари. Его исследование опубликовано в научном вестнике PNAS. ### Q: В чём главная ошибка прежней гипотезы? **A:** Концепция строилась на ложных предположениях: древний океан и породы не содержали достаточного количества серы для катализа, а протонные градиенты между щелочной жидкостью вентилей и кислым океаном в реальных условиях не могли существовать. Кроме того, высокие показатели щелочности были артефактом охлаждения образцов при подъёме на поверхность. ### Q: Что предлагает Тутоло вместо гидротермальных источников? **A:** Испарительные озёра и бассейны на поверхности. В них, по его данным, складываются необходимые химические условия для синтеза РНК, белков и липидов — ключевых компонентов живых клеток. ### Q: Как это влияет на поиск внеземной жизни? **A:** Поиск биологических следов у гидротермальных источников на Марсе или ледяных спутниках Юпитера и Сатурна может оказаться неэффективным. Однако испарительные озёра теоретически могут существовать на других планетах, что открывает новое направление поисков. ### Q: Когда было открыто гидротермальное поле «Потерянный город»? **A:** В 2000 году в Атлантическом океане. Его карбонатные дымоходы долгое время считались подтверждением гипотезы о щелочных вентелях как колыбели жизни.