В деле о мобилизации отца, воспитывающего 5-летнюю дочь, появились новые детали. В Покровско-Терновском районном ТЦК прокомментировали отказ в отсрочке и заявили о признаках подделки документов. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на выступление начальника ТЦК Николая Короленко в Верховной Раде.

Закон требует решения суда

По словам Короленко, 19 июня мужчина через ЦНАП подал заявление на отсрочку, ссылаясь на самостоятельное воспитание и содержание ребенка. Однако, как пояснил начальник ТЦК, закон предусматривает такую отсрочку только при наличии решения суда, подтверждающего именно факт самостоятельного воспитания и содержания.

Саксаганский районный суд действительно вынес решение о расторжении брака и определении места жительства ребенка с отцом, но не дал заключения о самостоятельном воспитании и содержании дочери. Именно это обстоятельство стало основанием для отказа в отсрочке.

Короленко подчеркнул, что решение принимала не он лично, а специальная комиссия при военной администрации Кривого Рога. Также он напомнил, что согласно Семейному кодексу, расторжение брака само по себе не означает, что один из родителей самостоятельно воспитывает ребенка — оба родителя сохраняют равные права и обязанности.

Признаки подлога в документах

Во время выступления начальник ТЦК заявил, что при проверке документов были обнаружены признаки подлога. Копия судебного решения, поданная военнообязанным, отличалась от документа, опубликованного в официальном реестре судебных решений.

«При проверке документов, предоставленных соответствующим лицом, данное решение было сфальсифицировано, о чем имеются признаки отличия от того, что предоставлял военнообязанный, и то, что находится соответственно на сайте судопроизводства», — заявил Короленко.

Резонанс и проверка омбудсмена

История с мобилизацией отца, который сам воспитывал 5-летнюю дочь, вызвала широкий общественный резонанс. Омбудсмен Дмитрий Лубинец сообщил, что мужчину мобилизовали, когда ребенок находился в детском саду. После этого омбудсмен приступил к проверке законности мобилизации и соблюдения прав ребенка.

Ситуация остается под пристальным вниманием общественности и правозащитников. Ожидается, что результаты проверки омбудсмена прояснят все обстоятельства дела.