Бывший глава Администрации президента Украины Сергей Пашинский в интервью немецкому изданию Berliner Zeitung, опубликованном в переводе РБК-Украина, подвел итоги 35 лет независимости страны и оценил ход войны с Россией. По его словам, Москва не отказалась от имперских амбиций, а мир с ней невозможен без признания Россией ответственности за агрессию. Пашинский также подчеркнул, что Украина должна быть готова к новым угрозам — с сильной армией и мощной собственной оборонной промышленностью. Разговор состоялся на фоне отметки 35-й годовщины независимости и пятого года полномасштабной войны.

Исторические корни конфликта

Пашинский настаивает, что истоки нынешней войны ведут далеко за пределы 24 февраля 2022 года: он прослеживает их в аннексии Крыма в 2014 году, Оранжевой революции 2004 года, референдуме о независимости 1991 года и вплоть до Украинской Народной Республики, провозглашенной в 1917 году и разгромленной Красной армией четыре года спустя. По его оценке, Москва обосновывает свои претензии историей — от Киевской Руси до тезиса о единстве россиян и украинцев, — тогда как Киев противопоставляет этому Голодомор, убитое поколение поэтов 1930-х годов и собственную европейскую историю. «Войне за территории предшествовала борьба за память и идентичность», — резюмирует бывший глава АП.

Три десятилетия неоправданных заверений безопасности

Между этими событиями, по словам Пашинского, лежат три десятилетия неоправданных заверений безопасности. В 1991 году Украина унаследовала третий по величине ядерный арсенал в мире, который до 1996 года передала России; в ответ Россия, США и Великобритания в Будапештском меморандуме обязались уважать ее границы — но без обязательств по военной помощи. В 2008 году НАТО заявило о перспективе членства, однако не предложило конкретного пути к нему, а Минские договоренности 2014 и 2015 годов не обеспечили длительного прекращения огня. Когда в 2022 году Россия начала полномасштабное вторжение, Украина, по оценке Пашинского, осталась без обязывающих гарантий военной защиты.

Личная роль в решающие моменты

Пашинский оказывал непосредственное влияние на ход этой истории в ключевые моменты: он был на Майдане с первого дня, а в 2014 году, во время аннексии Крыма, возглавлял Администрацию президента — в те недели, когда, по его словам, не хватало даже автомобилей для передислокации бригады. Он вспоминает, как руководитель Управления государственной охраны срочно требовал от него переносных зенитных ракет: российский десант с вертолетов, по тем сведениям, должен был высадиться на крыше здания Кабинета Министров. В ноябре 2021 года Пашинский публично предсказал масштабное вторжение, хотя, по его признанию, близкие люди считали его безумным.

Стратегические ошибки 1991 года

Отвечая на вопрос о стратегических ошибках, которые нельзя объяснить действиями России или Запада, Пашинский указывает: формально Украина с 1919 года имела статус отдельной республики, но фактически была колонией Российской империи, превратившейся в Советский Союз. Национальная элита была уничтожена, лояльные Москве управленческие кадры переезжали в центр, а идеологически, политически и организационно страна не была готова к построению государства. Он ссылается на речь Джорджа Буша-старшего в украинском парламенте — так называемую «Chicken Kyiv speech» — и отмечает, что, судя по мемуарам советников, Буш опасался не столько независимости Украины, сколько югославского сценария войн, с помощью которых имперский центр пытался удержать республики. По его словам, война не началась раньше лишь из-за слабости постсоветской России и тесных связей Украины с бывшим центром; когда постепенная поглощающая стратегия не сработала, Москва прибегла к военным средствам.

Провал элит и уроки для будущего

Пашинский признает, что политические и административные элиты не справились с задачей защиты страны: общество еще не понимало, что означает формирование нации, и лишь небольшая часть элиты сохранила ясное представление об Украине как национальном государстве. В 1990-х годах, по его словам, советские институты ликвидировали, не задумываясь о создании национальных, и страна потеряла почти весь унаследованный экономический потенциал. Лишь после 2000 года началось продвижение: остановили гиперинфляцию, появились предприятия западного типа, демократия начала принимать форму, а общество стало стремиться к западным формам организации и свободе. Именно на этом фоне, убежден Пашинский, Украина должна выстроить сильную армию и собственную оборонную промышленность, чтобы быть готовой к новым угрозам и не зависеть от чужих гарантий безопасности.