В Японии разгорелся неожиданный юридический конфликт, который привлек внимание не только профессионального сообщества, но и миллионов фанатов видеоигр. Патентное ведомство страны и корпорация Nintendo вступили в острую публичную перепалку из-за заявки на регистрацию механики поимки монстров, ставшей визитной карточкой франшизы Pokemon.

Отказ в патенте: «Бросить шар» — это не изобретение

В центре внимания оказалась патентная публикация № 2026-077713. Документ описывает стандартную игровую механику захвата существ с помощью Покебола. Однако ведомство отклонило заявку, аргументировав это тем, что идея «бросить шар в персонажа и поймать его» не обладает достаточным «изобретательским уровнем».

В качестве доказательства того, что механика не является уникальной, регуляторы использовали геймплейное видео тринадцатилетней давности из неофициальной инди-игры Pokemon: Generations. Это решение мгновенно вызвало бурную реакцию в сети: пользователи шутливо заявляли, что «инди-игра победила Nintendo в суде» и что этот прецедент может «спасти» разработчиков Palworld.

Ответ Nintendo и сарказм ведомства

Корпорация Nintendo не согласилась с решением и парировала отказ, заявив, что ведомство «действовало крайне неподобающим образом». В своей жалобе компания сфокусировалась на том, что в качестве аргумента была использована игра, нарушающая авторские права. По сути, Nintendo пыталась дискредитировать источник, а не оспаривать логику отказа по существу.

В ответном письме регулятор указал, что аргументы Nintendo «не имеют отношения к определению изобретательского уровня». Однако на этом диалог не закончился. Ведомство отпустило, пожалуй, самую саркастичную реплику в истории патентных споров, предложив Nintendo переформулировать заявку, если она так настаивает на точности:

  • Вместо Пикачу использовать «объект в форме маленького жёлтого животного».
  • Вместо Эша — «объект в форме мальчика в красной кепке».
  • Вместо Покебола — «сферический объект с красной верхней и белой нижней половиной».

Ведомство подчеркнуло, что даже при такой переформулировке логическая структура оснований для отказа остается неизменной.

Юридическое значение и последствия

Адвокат Киёси Курихара отметил, что подобный язвительный язык «крайне редко встречается в стандартной патентной практике», что само по себе говорит о накале противостояния. Тем не менее Nintendo не опустила руки и подала петицию против решения об отказе. На данный момент статус заявки изменен на «решение об отказе на пересмотре», что означает, что корпорация формально добилась права на пересмотр дела.

Важно понимать контекст: этот патент не является тем, что находится в центре текущего судебного иска Nintendo против Palworld, однако он принадлежит той же патентной семье. Если заявка в итоге будет одобрена, это создаст дополнительное юридическое давление на Pocketpair — разработчиков Palworld, которые и без того отбиваются от исков Nintendo с 2024 года.