Победитель конкурса АРМА на управление арестованными корпоративными правами IDS Ukraine, владеющими брендами Моршинская и Миргородская, может иметь связи с бизнес-окружением Тимура Миндича. Об этом сообщила председатель Комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике Анастасия Радина, ссылаясь на проведенный анализ и официальные реестры.

Цепочка связей и юридические вопросы

По словам народной депутатки, победителем конкурса в сентябре было определено ООО Юридическое бюро Приоритас. Цепочка связей компании ведет к Ярославу Пахальчуку, совладельцу Atlas Weekend и главному лицу 1+1 media. Данные британского реестра показывают, что Пахальчук и Тимур Миндич ранее были среди контролеров лондонской компании Global Media Trend Trade Ltd. В то же время Радина отмечает, что эти факты не являются прямым доказательством прямого контроля Миндича над Приоритасом, но формируют документально подтвержденную цепочку связей.

Противоречивые данные

Отдельное внимание в заявлении уделено возможным несоответствиям в документах участника. В материалах, поданных Приоритасом через систему Prozorro для подтверждения опыта управления недвижимым имуществом, был обнаружен акт приема-передачи от 1 декабря 2024 года, который ссылается на доверенность от 1 января 2025 года. Таким образом, документ ссылается на бумагу, которая формально еще не существовала на момент подписания акта. В то время как АРМА объяснило это возможной опечаткой, Анастасия Радина усматривает в этом признаки возможной подделки документов. Кроме того, возникли вопросы к финансовой устойчивости компании с уставным капиталом в 1000 гривен и прибылью около 8000 гривен, которой предстоит управлять активом стоимостью около 5 миллиардов гривен.

Конфликт интересов и руководство компании

Дополнительные вопросы касаются Сергея Германа, возглавившего Приоритас в октябре. Согласно реестрам, он остается соучредителем компании ГЕР, владеющей долей корпорации Росинка, которая производит воду и напитки и является прямым конкурентом Моршинской. Законодательство прямо запрещает конкурентам управлять арестованными активами во избежание доступа к чувствительной коммерческой информации. По мнению Радина, назначение Германа могло быть способом обойти этот законодательный запрет, что создает серьезный конфликт интересов.