В интервью РБК-Украина посол Украины в Венгрии Федор Шандор заявил, что венгерское общество, по его оценке, «в конце концов сделало правильный выбор» и остановило то, что дипломат назвал «российским произволом» в стране. По его словам, ключевым стало то, что венгерское социум, как он выразился, «сказал: все, конец!», что, по убеждению Шандора, лишило Москву возможности повлиять на ход голосования. Дипломат подчеркнул, что выборы в Венгрии «состоялись демократически», и добавил, что, на его взгляд, если бы российские стороны видели реальную возможность вмешаться в процесс, они бы этим воспользовались.

Переломный момент: дипломат о выборе венгерского общества

Шандор обратил внимание на то, что, по его мнению, Венгрия «на самом деле никогда не была изгнанником и проблемой для Европы». Все вызовы и конфликты, которые возникали в отношениях Будапешта и Брюсселя, дипломат связал не с народом страны, а с «конкретными персонами», которые, по его оценке, и создавали эти трения. Таким образом, он проводит четкую границу между позицией отдельных политиков и позицией венгерского общества в целом.

Историческая память: от Кошута до 1956 года

Проводя исторические параллели, украинский дипломат призвал не забывать, что, по его словам, Россия, на его оценку, «пыталась уничтожить венгров» не только в 1956 году, но и в 1848–1849 годах во время революции Кошута, а также в 1944 году. «Просто повсюду, где россияне встречались с венгерской историей, они повсюду вредили. И в этот раз снова. Ничего не изменилось. И не изменится», — предупредил Шандор. По его убеждению, Венгрия «снова получила отличный урок» — что с Россией, на его взгляд, «лучше не иметь дела, ведь они только вредят».

Новая динамика: диалог Киева и Будапешта и вопрос нацменьшинств

На этом фоне посол сообщил о новой позитивной динамике в диалоге между Киевом и Будапештом. В том же цикле комментариев он также объяснил, когда Украина планирует реализовать договоренности с Венгрией в вопросе нацменьшинств, а в рамках параллельных заявлений обозначил ключевые направления двустороннего сотрудничества, что, по его оценке, свидетельствует о сдвиге многолетних споров с мертвой точки.

Оценочный характер заявлений

Вместе с тем стоит отметить, что ключевые тезисы интервью — об «остановке российского произвола», о готовности Москвы вмешаться в голосование и о «вреде» России на протяжении венгерской истории — являются оценочными суждениями дипломата, а не задокументированными независимыми фактами. Конкретные механизмы предполагаемого вмешательства, а также точные даты и параметры прошедшего голосования в тексте интервью не раскрываются, что следует учитывать при интерпретации высказываний.