Украинская дипломатия столкнулась с серьезным вызовом. Резонансное заявление посла Украины в Великобритании Валерия Залужного о том, что членство в НАТО — это «сказки», вызвало бурю критики. В своей колонке заместитель гендиректора РБК-Украина Владимир Куренной разбирает ошибки дипломата и объясняет, почему путь в Альянс остается стратегической необходимостью.

Дипломат против Конституции

На официальном мероприятии МИД посол Залужный заявил, что Украина никогда не войдет в НАТО. Более того, он добавил, что Альянсу потребуется 12 лет, чтобы достичь уровня стандартов российской армии. Эксперты отмечают, что такие слова государственного служащего на официальном мероприятии звучат двусмысленно. Конституция Украины определяет вступление в НАТО и ЕС как стратегическую цель государства. Игнорирование этой нормы чиновником высокого ранга противоречит не только Основному Закону, но и позициям Президента, который его и назначил.

Исторический контекст: миф о «закрытых дверях»

Владимир Куренной указывает на первую манипуляцию в словах посла о том, что «двери НАТО закрыты» уже 12 лет. Это не соответствует действительности. Социологические данные свидетельствуют: в течение почти 25 лет после обретения независимости украинское общество не стремилось в Альянс. Влияние советской пропаганды, страх перед «Московией» и уверенность в собственной самостоятельности («мы сами с усами») сдерживали интерес к НАТО.

Политический истеблишмент также долгое время противодействовал этой идее:

  • Леонид Кравчук не допускал мысли о вступлении.
  • Леонид Кучма придерживался курса на «многовекторность».
  • Виктор Ющенко, первым озвучивший необходимость вступления, был жестко раскритикован обществом и собственной премьер-министром.
  • Виктор Янукович выбрал курс на Таможенный союз с Россией.

Поворотный момент и стратегическая необходимость

Устойчивая концепция вступления в НАТО сформировалась только при президенте Петре Порошенко. Это произошло на фоне начала российской агрессии в 2014 году. Логика была проста: в одиночку противостоять агрессивной державе невозможно. Нужны союзники и система безопасности, которой является НАТО.

Сегодня НАТО — это не просто военный блок, а сообщество стран, разделяющих ценности демократии, свободы и прав человека. Единственной альтернативой российскому экспансионизму остается членство в Альянсе и ЕС. Как отмечает автор колонки, Украина либо будет в этих структурах, либо исчезнет с карты мира.

Заключение

У НАТО, безусловно, есть недостатки: бюрократия, медленные процедуры и политические разногласия (например, изоляционизм Дональда Трампа). Однако, как говорил Уинстон Черчилль о демократии, это худшая система управления, за исключением всех остальных. Если посол полагал, что страну с 70% населения, противного НАТО, пригласят в Альянс, это наивно. Но если он считает, что блок примет воюющую страну, не стремящуюся к стандартам, это ошибка в оценке реальности.