Ситуация с мобилизационными процессами в Украине продолжает оставаться в центре общественного внимания. Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец в недавнем интервью официально обозначил так называемую «позорную четверку» регионов, где фиксируется наибольшее количество жалоб граждан на действия сотрудников Территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП). По словам омбудсмена, динамика обращений демонстрирует устойчивый рост, что требует немедленного пересмотра кадровой политики в оборонных структурах.

Региональные антилидеры и проблема системности

В список областей, которые на протяжении последних лет удерживают антилидерство по уровню недовольства работой военкоматов, вошли Одесская, Днепропетровская, Львовская и Закарпатская области. Дмитрий Лубинец подчеркнул, что претензии граждан носят системный характер и часто связаны с превышением полномочий представителями ТЦК. Омбудсмен выразил мнение, что корень проблемы кроется в отсутствии должной реакции со стороны высшего военного руководства, которое предшествовало текущему составу Министерства обороны и командования Сухопутных войск.

Кейс Закарпатья: от обысков до возвращения на должность

Особое внимание в докладе омбудсмена уделено Закарпатской области, где ситуация с жалобами носила критический характер. В ходе проверок, проведенных институтом Уполномоченного, были выявлены серьезные нарушения, ставшие основанием для возбуждения уголовных дел. В 2025 году Служба безопасности Украины провела обыски, в ходе которых у руководителя областного ТЦК были обнаружены значительные суммы наличной иностранной валюты. Несмотря на последующее увольнение, должностное лицо было восстановлено на своем посту в качестве «временно исполняющего обязанности», что вызывает вопросы о прозрачности кадровых решений.

Противоречивые данные

В публичном поле существуют разночтения относительно правомерности действий сотрудников ТЦК при контакте с гражданским населением. Так, инцидент в Харькове, получивший огласку через социальные сети, демонстрирует полярные оценки событий. На видео зафиксировано применение физической силы военнослужащим к пожилой женщине. Официальная позиция Харьковского областного ТЦК заключается в том, что военнослужащий действовал в рамках «необходимой самообороны», в то время как общественные активисты и правозащитники настаивают на неправомерности применения силы к гражданскому лицу. Эта коллизия подчеркивает разрыв между ведомственной интерпретацией событий и общественным восприятием допустимых методов работы.

Последствия и дальнейшие шаги

Дмитрий Лубинец настаивает на проведении глубокого аудита деятельности ТЦК во всех регионах, особенно в тех, которые попали в «черный список». Офис омбудсмена продолжает фиксировать обращения о давлении на своих представителей, которые пытаются проводить мониторинг соблюдения прав человека в местах дислокации подразделений. Эксперты сходятся во мнении, что без радикального реформирования механизмов взаимодействия ТЦК с обществом уровень напряженности будет продолжать расти, что негативно сказывается на легитимности мобилизационных мероприятий в глазах населения.