---
title: "«Дрон будущего сам найдёт цель»: как Украина отвечает на реактивные «Шахеды» и что дальше будет с FPV"
description: "Руководитель отдела беспилотных технологий Фонда Сергея Притулы Кирилл Люков рассказал, как изменится роль дронов в войне и чем Украина отвечает на реактивные «Шахеды»."
date: 2026-09-14T07:02:06.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/reaktivnye-shahedy-otvet-ukrainy-drony-budushchego
tags: [ukraine-war, drones, fpv-drones, air-defense, shahed-drones, prytula-foundation, unmanned-vehicles]
publisher: "XAB.info"
---

# «Дрон будущего сам найдёт цель»: как Украина отвечает на реактивные «Шахеды» и что дальше будет с FPV

![Схема работы украинских дронов нового поколения против реактивных «Шахедов» и FPV-дронов](https://xab.info/media/2026/09/14/reaktivnye-shahedy-otvet-ukrainy-drony-budushchego/reaktivnye-shahedy-otvet-ukrainy-drony-budushchego-1.webp)

## 🎯 Key Points

- FPV-дроны остаются актуальными, но развитие идёт к автономным роям и «дронам-ждунам» с самостоятельной идентификацией цели
- Фонд Притулы закупает дроны по итогам полигонных тестов в условиях РЭБ и с учётом фидбека с разных фронтовых направлений
- На реактивные «Шахеды» Украина испытывает реактивные перехватчики, о которых сообщают «очень положительные результаты»

На фоне массового применения Россией реактивных дронов-камикадзе для ударов по украинской территории вопрос устойчивости противовоздушной обороны вновь стал одним из ключевых в военно-технической повестке. В интервью РБК-Украина руководитель отдела беспилотных технологий Фонда Сергея Притулы Кирилл Люков разобрал, как будет меняться роль беспилотников в войне, почему закупки всё сильнее уходят в сторону автоматизации и какие инструменты сегодня закладываются для противодействия реактивным целям. По его словам, FPV-дроны «сто процентов актуальны сегодня», но вектор развития уже смещается к автономным системам, а на реактивные «Шахеды» у Сил обороны есть рабочие ответные средства, которые проходят испытания.

### Будущее FPV: от оператора к автономным роям и «дронам-ждунам»

Люков подчёркивает, что в контексте украинской войны дроны не потеряют актуальности, однако дальнейший путь лежит через автоматизацию. Среди вероятных сценариев он называет автономные рои, выполняющие заданную миссию, и так называемые «дроны-ждуны», работающие в автономном режиме. По его оценке, дрон будущего будет оснащён набором сенсоров, сможет самостоятельно идентифицировать цель и выполнять миссию по заданному паттерну — либо полностью автономно, либо с минимальным вмешательством человека. Эксперт считает, что через несколько лет такие наработки, которые уже существуют, станут массовой реальностью, а ведущие армии мира, вероятно, перейдут на автоматизированные дроны; при этом в регионах вроде Ближнего Востока, по его словам, ещё долго будут эксплуатироваться образцы, которые в Украине уже устарели.

### Как Фонд выбирает дроны для масштабных закупок

Раньше, по словам Люкова, образцы вывозили на полигон для личного тестирования: проверяли технические и летные характеристики, в том числе в условиях подавления различными системами радиоэлектронной борьбы, и лишь затем принимали решение. Ценовой фактор он называет решающим, поскольку Фонд отчитывается за каждую гривну и выбирает максимально прозрачных производителей с понятными ценами. Сейчас, по его словам, рынок сформирован и у производителей есть определённый кредит доверия, но параллельно собирается полноценная обратная связь из подразделений, применяющих дроны в боевых условиях на разных направлениях: одно средство может эффективно работать на Запорожском направлении и не работать на Донбассе, и именно на основе этих данных принимается решение о контрактовании.

### Наземная робототехника: проблема скорости и активная защита

Отдельно Люков говорит о наземных роботах (НРК), которые сегодня закрывают логистические, эвакуационные и даже ударные миссии, но чьим ключевым недостатком остаётся скорость. Он отмечает, что ряд производителей и целые подразделения уже акцентируют внимание на этом и идёт трансформация в сторону увеличения скоростей, что в перспективе позволит заменить лёгкий автомобильный транспорт, а с точки зрения грузоподъёмности — даже грузовой. При этом он честно указывает на уязвимость: на таких скоростях НРК остаётся лёгкой целью для дронов, и «железо» с личным составом — это принципиально разные вещи по уровню ценности. Пути решения он видит в двух направлениях — ускорение комплексов и развитие систем активной защиты: установка нескольких сенсоров, дополнительного вооружения, сеткометов и аналогичных средств, которые повышают шансы, что цель не будет уничтожена.

### Частная ПВО как часть глобальной системы безопасности

Говоря о перспективе вовлечения гражданских и частных структур в противодействие БПЛА, Люков связывает её с нормативной базой: если будут адекватно прописаны нормы обращения со взрывчаткой и работы в этой сфере, а компании готовы спонсировать нишу, она «точно имеет право на существование». Обучение гражданских он считает допустимым — через корпоративные службы безопасности или привлечённые частные компании, где главный вопрос остаётся законной нормализацией. Эксперт приводит пример глобального тренда: если службе безопасности нужно обезопасить крупный футбольный матч, раньше её функции ограничивались договорными задачами, а теперь ей приходится учитывать, что в «чашу» стадиона может залететь небольшой дрон и подорваться, — и именно поэтому частные компании вынуждены осваивать защиту воздушного пространства.

### Реактивные «Шахеды» и ответные средства Украины

Завершая разговор о воздушной угрозе, Люков характеризует реактивные «Шахеды» как новый вызов для украинской ПВО. В публичном поле этот вызов обсуждается в связке с испытаниями ответных средств: по сообщениям украинских СМИ, в том числе TSN, Украина тестирует реактивные перехватчики, и результаты испытаний описываются как «очень положительные». Таким образом, в основе ответа на реактивные цели лежит логика «реактив против реактива» — перехватчики, способные по скорости и манёвренности конкурировать с входящими «Шахедами», что подтверждается и визуальными материалами испытаний, где реактивный перехватчик сопровождает и поражает аналогичную цель на фоне открытой местности.

### Противоречивые данные

В источниках прослеживается различие в акцентах. С одной стороны, в интервью Люков последовательно подчёркивает, что реактивные «Шахеды» — это серьёзный новый вызов для ПВО, а вопрос о методах борьбы в исходном тексте остаётся открытым, что транслирует образ нарастающей угрозы. С другой стороны, ряд изданий (в частности TSN и региональные СМИ) подаёт ту же тему через призму уже полученных «очень положительных результатов» испытаний реактивных перехватчиков, то есть через призму рабочего решения. Разница не является фактической: это два взгляда на один и тот же процесс — признание проблемы и подтверждение наличия ответных средств, которые находятся на стадии доведения до боевого применения. Кроме того, вступительная часть материала упоминает, что фонды «не всегда покупают украинскую продукцию», однако в приведённом фрагменте интервью этот тезис не раскрывается количественно и ограничивается общим описанием критериев прозрачности и тестирования, поэтому конкретные цифры по доле отечественных и зарубежных закупок в тексте отсутствуют.

Итог экспертного разбора сводится к тому, что украинская сторона не находится в позиции пассивного наблюдателя: FPV-дроны эволюционируют к автономным роям, наземная робототехника получает скорость и активную защиту, частный сектор вовлекается в защиту воздушного пространства, а на реактивные «Шахеды» закладываются и испытываются реактивные перехватчики. По оценке Люкова, именно сочетание автоматизации, обратной связи с фронта и прозрачных закупок определит облик беспилотной войны ближайших лет.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Реактивные перехватчики против реактивных дронов: есть ли Украине чем ответить на террор](https://www.rbc.ua/ukr/news/reaktivni-perehoplyuvachi-proti-reaktivnih-1789132254.html) - Базовый источник интервью Люкова; тема реактивных перехватчиков против реактивных дронов.
- [«Очень положительные результаты»: Украина тестирует ответ на реактивные «Шахеды»](https://tsn.ua/ru/zbroya/ochen-polozhitelnye-rezultaty-ukraina-testiruet-otvet-na-reaktivnye-shahedy-3166973.html) - Подтверждает испытания ответных средств на реактивные «Шахеды» с положительными результатами.
- [Реактивные дроны стали проблемой: способна ли Украина найти противодействие смертельному оружию](https://society.comments.ua/news/warrussia/reaktivnye-drony-stali-problemoy-sposobna-li-ukraina-nayti-protivodeystvie-smertelnomu-oruzhiyu-815975.html) - Контекст о проблеме реактивных дронов и поиске противодействия; пересказ без новых первичных цифр.
- [Украина испытывает новое оружие против российских реактивных дронов](https://odessa-life.od.ua/news/ukraina-ispytyvaet-novoe-oruzhie-protiv-rossijskih-reaktivnyh-dronov) - Региональный пересказ темы испытаний нового оружия против реактивных дронов.

## ❓ FAQ

### Q: Потеряют ли FPV-дроны актуальность в будущем?
**A:** По словам Кирилла Люкова, нет: в украинской войне дроны останутся актуальными, но развитие пойдёт по пути автоматизации — автономных роев и «дронов-ждунов», способных самостоятельно идентифицировать цель.

### Q: Чем Украина отвечает на реактивные «Шахеды»?
**A:** Украина испытывает реактивные перехватчики, и по сообщениям СМИ результаты описываются как «очень положительные»; логика ответа — «реактив против реактива».

### Q: Как Фонд Притулы выбирает дроны для закупок?
**A:** Раньше образцы тестировали на полигоне, в том числе в условиях РЭБ, сейчас рынок сформирован, но решение принимается с учётом цены, прозрачности производителя и фидбека из подразделений на разных направлениях.

### Q: Какой главный недостаток наземных роботов (НРК)?
**A:** Главный недостаток — скорость. Пути решения: ускорение комплексов и установка систем активной защиты (сенсоры, вооружение, сеткометы).