Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал результаты телефонного опроса, проведённого с 8 по 16 октября 2026 года, которые фиксируют заметный рост уровня доверия украинцев к президенту Владимиру Зеленскому на фоне давления со стороны США и так называемого «дизельного соглашения». В первые два дня сбора данных, 8–9 октября, президенту доверяли 43% респондентов, тогда как 52% выражали недоверие. В последующий период, 10–16 октября, показатели сместились: доверие составило 57%, недоверие — 39%. Социологи связывают эту динамику с эффектом «сплочения вокруг флага» — устойчивым социологическим феноменом, при котором внешнее давление усиливает поддержку национального лидера.

Методология и два периода сбора данных

Опрос проводился по телефону во всех регионах, находящихся под контролем украинских властей, среди 1031 взрослого респондента. Общая погрешность выборки — не более 4%. При этом два периода сбора данных охватывали разное число участников: 8–9 октября — 274 человека (погрешность 7,7%), 10–16 октября — 757 человек (погрешность 4,6%). В КМИС отмечают, что в прошлых опросах доверие к президенту в первые дни сбора также было несколько ниже, чем в последующие, однако ранее различия между периодами были значительно меньше. Жителей территорий, временно не контролируемых украинскими властями, а также граждан, выехавших за границу после 24 февраля 2022 года, в опросе не участвовали. Среди респондентов присутствуют переселенцы с оккупированных территорий. В вопросе респондентам зачитывали четыре варианта ответа — от «совсем не доверяю» до «полностью доверяю» — без указания, что речь идёт о президенте.

«Сплочение вокруг флага»: социологическое объяснение динамики

Авторы исследования приходят к выводу, что, скорее всего, зафиксированный скачок доверия обусловлен эффектом «сплочения вокруг флага» после давления со стороны США. Этот механизм предполагает, что в условиях внешнего давления граждане склонны укреплять поддержку своего лидера. КМИС подчёркивает, что методический фактор — различие в размерах выборок двух периодов — частично объясняет разницу, однако исторически такие межпериодные колебания были существенно менее выраженными, что позволяет интерпретировать текущую динамику как реакцию на конкретные политические события, а не как артефакт методики.

Общий баланс доверия и структура ответов

По совокупным итогам опроса президенту доверяют 54% украинцев, не доверяют — 41%. Баланс доверия и недоверия составляет +13 процентных пунктов. Среди 54% доверяющих 22% выбрали вариант «полностью доверяю», ещё 32% — «скорее доверяю». В группе не доверяющих 24% ответили «совсем не доверяю», 17% — «скорее не доверяю». КМИС указывает, что в конце августа — начале сентября 2026 года показатели были сопоставимыми, то есть за последний месяц общий уровень доверия практически не изменился, а зафиксированное внутриопросное колебание отражает реакцию на события середины октября.

Контекст: отношение к уступкам и сравнительные рейтинги

В том же исследовании КМИС фиксирует жёсткую позицию большинства украинцев по вопросу территориальных уступок: 61% опрошенных назвали категорически неприемлемым условием передачу Донбасса в обмен на гарантии безопасности со стороны США и Европы. Для сравнения, по данным опроса Rating Group, наибольшим доверием среди политиков и публичных деятелей в Украине пользовался бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный — 64%. Зеленскому в том исследовании доверяли 53% респондентов, не доверяли — 40%.

Ограничения интерпретации и динамика

Социологи обращают внимание на ряд ограничений: опрос не охватывает жителей временно оккупированных территорий и украинцев, постоянно проживающих за границей после февраля 2022 года, что сужает репрезентативность для части населения. Кроме того, различие в размерах выборок двух периодов (274 против 757) означает, что статистическая погрешность первого периода почти вдвое выше, чем второго, что требует осторожности при прямом сравнении абсолютных значений. Тем не менее совокупность данных — включая историческую динамику межпериодных колебаний и общий баланс +13% — позволяет КМИС квалифицировать зафиксированный рост как вероятную реакцию на внешнее давление, а не как методический артефакт.