18 сентября 2026 года в России стартовала кампания по выборам в Государственную Думу нового созыва, которая продлилась несколько дней и сопровождалась, по данным наблюдателей, фактами давления на независимых наблюдателей, принуждения бюджетников к голосованию и массовыми фальсификациями. Уже на старте голосования украинские правоохранительные органы и омбудсмен Верховной Рады Дмитрий Лубинец предупреждали, что Москва готовит незаконное голосование на временно оккупированных территориях Украины, создавая видимость «нормальной жизни» в захваченных регионах. СБУ, в свою очередь, призвала украинских граждан, оказавшихся в зоне оккупации, не участвовать в этих выборах. Тем не менее, по мере обработки протоколов Центральная избирательная комиссия РФ публиковала промежуточные данные, которые фиксируют устойчивое лидерство партии власти.

Результаты после обработки протоколов: доминирование «Единой России»

По данным, зафиксированным после обработки около 14% протоколов, «Единая Россия» набрала порядка 57% голосов. На втором месте оказалась КПРФ с результатом около 14%, на третьем — ЛДПР (9%), на четвёртом — «Новые люди» (8%), а замыкает пятёрку «Справедливая Россия» с 5,16%. Важно подчеркнуть, что все перечисленные партии, за исключением формальных различий в названиях и программных декларациях, годами демонстрируют полную лояльность Кремлю и не представляют никакой реальной оппозиции действующему режиму. Таким образом, даже при наличии нескольких партий, прошедших в парламент, политическая конкуренция в стране фактически отсутствует, а голосование носит ритуальный характер.

Дистанционное электронное голосование: цифры, которые не сходятся

Отдельный пласт данных предоставил так называемый дистанционный электронный голосование (ДЭГ), которое в российском обществе и среди международных наблюдателей считается одним из наименее прозрачных и наиболее подверженных манипуляциям инструментов. По результатам ДЭГ «Единая Россия» получает 49,06% голосов, «Новые люди» — 15,42%, КПРФ — 12,26%. Примечательно, что результаты ДЭГ не учитывают Калининградскую область. Разрыв между показателями ДЭГ и общими данными по бумажным протоколам — в частности, двукратное превосходство «Новых людей» в электронном сегменте (15,42% против 8%) — вызывает дополнительные вопросы о репрезентативности и достоверности каждого из каналов подсчёта.

Региональные выборы: действующие главы удерживают посты

Параллельно с голосованием в Госдуму в России проходили выборы глав восьми регионов — Мордовии, Тувы, Чечни, а также Белгородской, Брянской, Пензенской, Тверской и Ульяновской областей. По данным ЦИК, в семи из восьми регионов лидируют действующие главы или временные исполняющие обязанности, то есть те же лица, которые и ранее возглавляли соответствующие территории. Наиболее показательный пример — Чечня: после обработки всего 2,4% бюллетеней Рамзан Кадыров лидирует с результатом 97,35% голосов. Подобные цифры, фиксируемые на крайне малой выборке, традиционно вызывают сомнения в объективности подсчёта, однако в условиях отсутствия реальной альтернативы и давления на избирательные комиссии результат предсказуем.

Противоречивые данные

При сопоставлении различных источников обнаруживается существенная разница в этапах обработки протоколов и, соответственно, в итоговых цифрах. Базовые данные, зафиксированные на этапе обработки около 14% протоколов, показывают «Единую Россию» на уровне 57%. Однако по информации, опубликованной на более позднем этапе — после обработки 83% протоколов, — Центральная избирательная комиссия РФ озвучила иные промежуточные итоги, которые, по формулировке представителей ЦИК, свидетельствуют о том, что партии «выступили достойно». Конкретные процентные значения на отметке 83% в открытых источниках представлены с вариациями, что затрудняет точное сопоставление с данными на 14%-й отметке. Кроме того, расхождение между общими результатами и данными ДЭГ (в частности, по «Новым людям» и КПРФ) остаётся не объяснённым официально. Обе версии — ранний срез на 14% и поздний на 83% — фиксируют лидерство «Единой России», однако абсолютные цифры и разрыв между партиями могут отличаться в зависимости от этапа подсчёта.

Контекст: оккупированные территории и позиция Киева

Отдельного внимания заслуживает географический аспект голосования. Омбудсмен Верховной Рады Дмитрий Лубинец ещё до начала кампании заявлял, что Россия готовит незаконные «выборы» в Госдуму на временно оккупированных территориях Украины с целью создания видимости легитимности и «нормальной жизни» в захваченных регионах. Он призвал украинских граждан не участвовать в голосовании. Служба безопасности Украины также распространила обращение к гражданам в зоне оккупации с рекомендацией бойкотировать эти выборы. Таким образом, часть голосов, формально учитываемых в итогах ЦИК РФ, была получена на территориях, не признаваемых международным сообщением как часть России, что дополнительно подрывает легитимность опубликованных результатов.

Итоги: формальная легитимность без политической конкуренции

Совокупность данных — от 57% «Единой России» на раннем этапе подсчёта до 97,35% Кадырова в Чечне на 2,4% обработанных бюллетеней — рисует картину голосования, в котором результат предопределён задолго до открытия избирательных участков. Отсутствие реальной оппозиции, давление на наблюдателей, манипуляции через ДЭГ и проведение голосования на оккупированных территориях делают эти «выборы» скорее административным ритуалом, нежели механизмом выражения воли избирателей. Для международного наблюдателя ключевой вывод состоит в том, что даже при наличии нескольких парламентских партий политическая система России остаётся однопартийной по существу, а любые колебания цифр в пределах 5–10 пунктов не меняют общей картины.