--- title: "Москва предложила три формата пактов о ненападении с отдельными странами НАТО" description: "Дипломат МИД РФ Алексей Дробинин на конференции в Москве предложил три формата договорённостей, включая пакты о ненападении с отдельными странами НАТО, в рамках новой архитектуры безопасности Европы." date: 2026-11-11T14:53:31.923Z lang: ru url: https://xab.info/posts/rf-pakty-o-nenapadenii-s-otdelnymi-stranami-nato tags: [russia, nato, non-aggression-pact, european-security, diplomacy, ukraine] author: "Александр Буран, Марина Сливенко" publisher: "XAB.info" --- # Москва предложила три формата пактов о ненападении с отдельными странами НАТО ![Алексей Дробинин, высокопоставленный дипломат МИД России, на фоне флага РФ.](https://xab.info/media/2026/11/11/rf-pakty-o-nenapadenii-s-otdelnymi-stranami-nato/rf-pakty-o-nenapadenii-s-otdelnymi-stranami-nato-1.webp) ## Ключевые тезисы - Дробинин предложил три формата: коллективный союз, политические соглашения и двусторонние пакты о ненападении - Москва не уточнила, какие именно страны НАТО и на каких условиях могли бы стать участниками пактов - Тема новой архитектуры безопасности была поднята Мединским на переговорах в Абу-Даби - Европейские политики расходятся: часть требует сначала прекращения огня в Украине В Москве на конференции по вопросам безопасности высокопоставленный дипломат МИД России Алексей Дробинин представил три возможных формата будущих договорённостей, которые, по его замыслу, могли бы стать частью новой архитектуры безопасности Европы. Выступая перед участниками мероприятия, Дробинин подчеркнул, что подобные соглашения могут быть обсуждаемы в контексте мирного процесса по Украине и призваны обеспечить дополнительные гарантии безопасности для сторон. Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о том, как выстроить устойчивую систему безопасности на континенте после затяжного конфликта. ### Три формата: от коллективного союза до двусторонних пактов Первый предложенный формат предполагает создание коллективного оборонного союза либо заключение двусторонних соглашений о взаимной помощи. В качестве иллюстрации Дробинин привёл договоры, которые Россия уже имеет с Беларусью и Северной Кореей. Второй формат — политические соглашения, по которым стороны обязывались бы не оказывать помощь противникам друг друга в случае агрессии; примером такого договора дипломат назвал соглашение с Ираном. Третий и, по сути, наиболее резонансный вариант — двусторонние пакты о ненападении, которые, по словам Дробинина, могли бы быть заключены с отдельными государствами-членами НАТО. «Например, соглашения такого рода можно было бы заключить, в частности, с отдельными государствами-членами НАТО, которые тогда получили бы, например, дополнительные индивидуальные гарантии безопасности от Российской Федерации», — заявил дипломат. ### Неопределённость в деталях При этом Дробинин не уточнил, какие именно страны Альянса Москва хотела бы видеть участниками подобных договорённостей и на каких конкретных условиях предлагает их заключать. Отсутствие детализации вызвало вопросы у наблюдателей: неясно, речь идёт о странах Восточной Европы, расположенных ближе всего к российским границам, или о более широком круге государств. Также не прояснён вопрос о том, как такие двусторонние пакты соотносятся с коллективными обязательствами НАТО по статье 5 Североатлантического договора. ### Связь с переговорами в Абу-Даби Тему новой архитектуры безопасности Европы ранее поднимал и главный переговорщик России Владимир Мединский. По его словам, именно этот вопрос стал центральным во время двухдневных переговоров в Абу-Даби. Таким образом, предложение Дробинина на московской конференции можно рассматривать как развитие и конкретизацию линии, обозначенной на дипломатическом треке в ОАЭ. Москва, судя по всему, пытается предложить европейским столицам альтернативную модель безопасности, в которой ключевую роль играют двусторонние и многосторонние гарантии, а не исключительно коллективные механизмы Альянса. ### Реакция европейских столиц Идея более широких договорённостей по безопасности Европы вызывает неоднозначную реакцию среди европейских политиков. Часть из них считает, что к подобным дискуссиям следует переходить только после достижения реального прогресса в урегулировании войны в Украине, в частности после прекращения огня. По их мнению, обсуждение новой архитектуры безопасности без прекращения боевых действий создаёт иллюзию дипломатического движения вперёд, не подкреплённого конкретными шагами на поле. Другие европейские голоса, напротив, допускают, что параллельные переговоры о долгосрочных гарантиях безопасности могут стать стимулом для прекращения конфликта. На момент публикации данной заметки ни одна из стран НАТО официально не отреагировала на выступление Дробинина. ## Проверка фактов и источники - [РФ хочет заключить со странами НАТО пакты о ненападении в рамках новой архитектуры безопасности](https://www.rbc.ua/ukr/news/rf-hoche-uklasti-krayinami-nato-pakti-nenapad-1794404590.html) - Прямой пересказ выступления Дробинина на конференции в Москве, цитата дипломата, упоминание переговоров Мединского в Абу-Даби и реакции европейских политиков. Факты совпадают с основой статьи. ## Частые вопросы ### Какие три формата договорённостей предложил Дробинин? Первый — коллективный оборонный союз или двусторонние соглашения о взаимной помощи (примеры: договоры с Беларусью и Северной Кореей). Второй — политические соглашения о непомощи противникам в случае агрессии (пример: договор с Ираном). Третий — двусторонние пакты о ненападении, потенциально с отдельными членами НАТО. ### Назвал ли Дробинин конкретные страны НАТО? Нет. Дипломат не уточнил, какие именно государства Альянса Москва хотела бы видеть участниками пактов и на каких условиях предлагает их заключать. ### Как европейские политики отреагировали на предложение? Реакция неоднозначная. Часть европейских политиков считает, что к обсуждению новой архитектуры безопасности следует переходить только после достижения прогресса в урегулировании войны в Украине, в частности после прекращения огня.