В Вашингтоне разгорелся новый политический шторм. Сенат США проголосовал за принятие резолюции, которая обязывает президента Дональда Трампа прекратить участие американских вооруженных сил в боевых действиях против Ирана без прямого разрешения Конгресса. Голосование прошло с напряженным счетом: за документ проголосовали 50 сенаторов, против — 48.

Политический раскол и критика Трампа

Голосование продемонстрировало глубокий раскол внутри Республиканской партии. Несмотря на то, что большинство республиканцев поддержало позицию президента, четверо сенаторов от партии проголосовали вместе с демократами за ограничение полномочий исполнительной власти. В свою очередь, демократ Джон Феттерман выступил против резолюции. На итоговый результат также повлияло отсутствие двух ключевых республиканцев — Митча Макконнелла и Дэйва Маккормика, которые ранее неизменно голосовали против подобных инициатив.

Дональд Трамп отреагировал на решение Сената мгновенно и жестко. В своей социальной сети Truth Social он назвал голосование «несвоевременным и бессмысленным», заявив, что принятие резолюции стало «пособием для противника». Президент подверг резкой критике четырех однопартийцев, поддержавших документ, отметив, что их действия лишь усложняют его работу по обеспечению национальной безопасности.

Юридический статус и позиция Белого дома

Несмотря на громкий политический резонанс, вопрос о реальных юридических последствиях резолюции остается дискуссионным. Документ представляет собой так называемую *concurrent resolution* (общую резолюцию Конгресса), которая, в отличие от законов, не требует подписи президента для вступления в силу.

Представители администрации президента США подчеркивают, что подобные документы не имеют силы закона, поэтому голосование в Сенате не будет иметь практических последствий для военной стратегии. В Белом доме также отметили, что резолюция требует вывода войск из боевых действий, однако, по словам представителя администрации, таких активных боевых действий на данный момент не ведется — они завершились после достижения режима прекращения огня.

В то же время, помощник демократов в Палате представителей, участвовавший в продвижении документа, заявил в интервью CNN, что резолюция является обязательной к исполнению, что создает почву для дальнейших юридических споров.

Контекст и история противостояния

Это уже десятое голосование в Сенате в текущем году, направленное на ограничение военных полномочий президента по Ирану. Демократы в последние месяцы активно инициируют подобные процедуры как в Сенате, так и в Палате представителей. Ранее, в начале месяца, Палата представителей уже поддержала аналогичную резолюцию (215 голосов против 208), что также вызвало гнев Трампа, назвавшего поддержавших документ однопартийцев «позерами» и обвинив их в непатриотичности.

Сенатор-демократ Тим Кейн, выступая в поддержку резолюции, заявил, что даже при наличии договоренностей между США и Ираном, решение о возможном применении силы должно приниматься с участием законодателей. По его мнению, текущая стабильность должна быть использована для предотвращения нового обострения.

Иранский вопрос в центре внимания

Отношения между Вашингтоном и Тегераном остаются одной из главных тем американской внутренней политики. Ранее Трамп заявлял, что готов возобновить военные действия, если Иран нарушит договоренности о своей ядерной программе, отметив, что недопущение появления ядерного оружия в Иране важнее даже мирового экономического кризиса. В то же время, глава Белого дома сообщал о прогрессе в переговорах и утверждал, что Тегеран согласился на масштабные международные инспекции.