В украинском военном сообществе разгорелся серьезный скандал, связанный с армейским корпусом «Хартия». Причиной конфликта стало решение командования подразделения присоединиться к программе «Адвокат+», которую курирует бывший глава Офиса президента Андрей Ермак. Это решение вызвало бурную реакцию как в социальных сетях, так и внутри самого корпуса, расколовшее общественное мнение на два лагеря.
Суть конфликта: «Адвокат+» и репутационные риски
Все началось с публикации на официальной Facebook-странице корпуса «Хартия», где сообщалось о присоединении всех восьми подразделений (шести бригад и двух полков) к инициативе «Адвокат+». В сообщении подчеркивалось, что это обеспечит военнослужащим более надежный юридический тыл, а работу уже начали адвокаты инициативы. Командование корпуса поблагодарило Национальную ассоциацию адвокатов Украины и профильный комитет под руководством Андрея Ермака.
Однако именно упоминание Ермака, на которого НАБУ ранее возбудило подозрение, стало триггером для критики. В условиях, когда репутация военных формирований строится на доверии и моральном авторитете, ассоциация с фигурой, находящейся под следствием, была воспринята многими как неоправданный риск.
Критика от Сергея Жадана: «Не вижу разницы с адвокатом Медведчука»
Одним из первых и самых громких критиков сотрудничества выступил известный писатель и общественный деятель Сергей Жадан, который также является военнослужащим корпуса «Хартия». В своем Facebook он выразил категорическое несогласие с решением командования.
«Лично не вижу разницы между адвокатом Ермаком и адвокатом Медведчука. Не хотел бы, чтобы меня адвокатировал этот человек», — написал Жадан. По его мнению, корпусу следовало «правильно и открыто прокоммуницировать эту историю», чтобы избежать недопонимания. Жадан также подчеркнул, что «Хартия» — это опыт и работа тысяч бойцов, которые нельзя обесценивать глупыми решениями.
Защита командира: Игорь Оболенский о долге и благодарности
Командир корпуса Игорь Оболенский оперативно отреагировал на критику, опубликовав развернутое заявление. Он напомнил, что Андрей Ермак был одним из ключевых сторонников создания корпуса еще в 2023 году. По словам Оболенского, именно Ермак помог убедить президента в целесообразности превращения добровольческого формирования в полноценное подразделение, в которое стоит инвестировать ресурсы.
«Для меня признаком порядочности и человечности является помнить о помощи и поддержке. Независимо от должности или даже репутационных вызовов», — заявил командир. Оболенский также уточнил, что программа «Адвокат+» является добровольной, и каждый боец сам решает, пользоваться ей или нет. Корпус, по его словам, остается открытым и для других программ юридической поддержки.
Позиция основателя: Всеволод Кожемяко призывает к уважению
Основатель подразделения Всеволод Кожемяко также прокомментировал ситуацию. Он отметил, что Ермак часто посещает подразделения в зоне боевых действий, но именно «Хартия» стала единственной структурой, которая открыто прокоммуницировала это сотрудничество. Кожемяко подчеркнул, что это было личное решение командира корпуса.
«Командиры военных подразделений должны делать разнообразные шаги вне боевых действий для того, чтобы улучшить обеспечение своего батальона, бригады, корпуса», — написал Кожемяко. Он призвал критиков не презирать людей, к которым еще вчера относились с уважением, и напомнил, что репутация «Хартии» создавалась годами тяжелого труда, побед и крови.
Противоречивые данные
В ситуации вокруг «Хартии» и Ермака наблюдается явное противоречие между позициями разных сторон. С одной стороны, командование корпуса видит в Ермаке человека, который помог создать подразделение и продолжает поддерживать его, поэтому считает сотрудничество с его инициативой «Адвокат+» логичным и благодарным шагом. С другой стороны, критики, включая Сергея Жадана, видят в этом репутационный риск и неприятие сотрудничества с фигурой, находящейся под следствием НАБУ.
Также существует противоречие в восприятии добровольности программы. Командир Игорь Оболенский подчеркивает, что участие в «Адвокат+» добровольное, однако сама публикация о присоединении всех подразделений может быть воспринята как коллективное решение, которое навязывается бойцам.
Итоги и последствия
Скандал вокруг корпуса «Хартия» и сотрудничества с Ермаком демонстрирует сложность баланса между благодарностью за прошлую поддержку и необходимостью сохранять репутационную чистоту в условиях текущих политических и правовых вызовов. Пока что корпус «Хартия» сохраняет свою позицию, но общественная дискуссия вокруг этого вопроса, вероятно, продолжится.
