Глава Верховной Рады Руслан Стефанчук публично обозначил скептическую позицию относительно проведения выборов в Украине через государственное приложение «Дія». По его словам, на текущем этапе реализовать такую модель голосования технически и юридически невозможно, а попытки сделать это в сжатые сроки несут риски, сопоставимые с инцидентами, которые уже возникали при использовании сервиса для других голосований. Заявление спикера прозвучало на фоне активной работы парламента над законодательной базой для первых послевоенных выборов, что делает его оценку одним из ключевых ориентиров для дискуссии о формате предстоящего избирательного цикла.

Позиция спикера: «малоперспективно в ближайшее время»

В разговоре, переданном изданием «Суспильне Харьков» со ссылкой на РБК-Украина, Стефанчук прямо заявил, что проведение выборов в «Дії» в нынешних условиях невозможно. Он подчеркнул, что подобные электронные выборы на практике проводит, по его выражению, лишь «страна-агрессор», и привел образный пример: когда «преступник Путин сидит и кликает на компьютере с неактивированным Windows и голосует», к результатам таких выборов неизбежно возникнут вопросы. Вывод спикера звучит предельно прямо: в ближайшей перспективе сценарий голосования через «Дія» он считает «малоперспективным».

Конституционные нормы и ссылка на «Евровидение»

Отдельно Стефанчук указал на правовой барьер: по его мнению, электронное голосование упирается в нормы Конституции, поскольку выборы должны обеспечивать непосредственное голосование избирателя. При этом спикер подчеркнул, что относится к приложению «Дія» с уважением и сам им пользуется, однако не хочет, чтобы на выборах Президента или Верховной Рады повторился сценарий, который наблюдался во время голосования на «Евровидении» в этом же сервисе. Именно этот прецедент, по его логике, демонстрирует «подводные камни», которые возникают при использовании платформы для значимых процедур.

Статус законодательной работы

Контекст заявления важен: по данным РБК-Украина, специальный законопроект, призванный урегулировать порядок проведения первых послевоенных выборов в Украине, на момент публикации готов примерно на 65%, о чем рассказала председатель правления Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская. Параллельно Верховная Рада работает над законом о возможности проведения выборов в условиях войны. Таким образом, нормативная база формируется, однако, по оценке самого спикера, реальное проведение выборов в настоящий момент абсолютно невозможно.

Противоречивые данные

В публичном поле прослеживается напряжение между двумя линиями. С одной стороны, парламент и экспертные структуры (в частности ОПОРА) активно продвигают подготовку законодательства и обсуждают цифровые инструменты, включая «Дія», как потенциальный элемент избирательного процесса. С другой стороны, непосредственный руководитель парламента заявляет о невозможности и «малоперспективности» такого сценария в ближайшее время, ссылаясь на конституционные ограничения и технические риски. Разница в акцентах — «готовность нормативной базы» против «невозможности фактического проведения» — не является прямым фактическим противоречием в датах или цифрах, но отражает расхождение в оценке сроков и допустимости электронного голосования. Кроме того, ссылка Стефанчука на проблемы голосования на «Евровидении» указывает на прецедент технических сложностей, однако в его заявлении не раскрываются конкретные детали того инцидента, что оставляет пространство для различных интерпретаций масштаба проблемы.

Контекст и перспективы

Итоговая позиция спикера сводится к тому, что цифровизация избирательного процесса в Украине сталкивается как с техническими, так и с фундаментальными правовыми ограничениями. Пока не будут сняты вопросы конституционной легитимности непосредственного голосования и не будет доказана устойчивость платформы к инцидентам, аналогичным «евровиденским», переход к выборам через «Дія» остается, по оценке руководства парламента, нереалистичным в ближайшей перспективе. Дальнейшая динамика будет зависеть от того, как в ходе доработки законопроекта (сейчас около 65% готовности) будут согласованы позиции сторон относительно допустимых форм голосования в условиях войны.