Президент Финляндии Александр Стубб в интервью подкасту Bloomberg Podcasts выступил с резким обращением к Москве, заявив, что Украина находится в более выгодном положении на поле боя, чем год назад, и что Владимиру Путину пора сесть за стол переговоров. По словам Стубба, Киев сейчас сильнее, чем когда-либо за весь период конфликта, — как в военном, так и в политическом и финансовом плане. Финский лидер подчеркнул, что активно ведётся «челночная дипломатия», а участники процесса «рассчитывают на какое-то частичное прекращение огня», упоминая визиты американской делегации в Москву и Киев, а также работу президента США Дональда Трампа по урегулированию.
«Украина побеждает»: аргументы Стубба
Отвечая на вопрос о том, активизировались ли усилия по достижению сделки из-за высоких цен на энергоносители, Стубб признал, что «отчасти да», но связал это не только с ударами Украины по нефтеперерабатывающим заводам в России, но и с войной на Ближнем Востоке. Ключевой тезис финского президента звучал так: Украина, по его оценке, «побеждает». В качестве аргументов он назвал две составляющие — соотношение потерь и продвижение на фронте. На этом основании Стубб сформулировал прямое послание Москве: «Послушайте, ребята, вы не выиграете эту войну, так что давайте попробуем её закончить. Зеленский хочет мира, Трамп хочет мира, и теперь нам нужно добиться того, чтобы Путин сел за стол переговоров».
«Джекпот» и Майами: сценарий встречи лидеров
Помимо общего призыва к переговорам, Стубб в том же цикле комментариев назвал возможную прямую встречу Владимира Путина и Владимира Зеленского «джекпотом». По данным ряда изданий, в качестве площадки для такого саммита финский президент упомянул Майами. Хотя конкретная дата и формат встречи не были подтверждены ни одной из сторон, сам факт того, что глава государства — члена ЕС и НАТО — публично обсуждает сценарий личной встречи двух лидеров, сам по себе является значимым сигналом для дипломатического трека.
Энергетическое перемирие: формула Стубба
Отдельно Стубб предложил конкретную формулу частичного прекращения огня, связанную с энергетической инфраструктурой. По его словам, если Украина воздержится от ударов по нефтеперерабатывающим заводам в России, то Россия, в свою очередь, не должна наносить удары по объектам энергетики и электроснабжения в Украине, «особенно с приближением зимы». Эта формула перекликается с условиями энергетического перемирия, которые Владимир Зеленский озвучил журналистам 22 сентября после встречи с Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Зеленский также выразил надежду, что при посредничестве Вашингтона войну удастся завершить до наступления зимних месяцев.
Контекст: позиция Вашингтона и дипломатический трек
Заявления Стубба прозвучали на фоне серии дипломатических контактов в Нью-Йорке. Несколько часов до интервью финского президента госсекретарь США Марко Рубио в одном из интервью заявил, что войну России против Украины «логично закончить», поскольку в ней «не будет победителей»: ни одна из сторон не достигнет устойчивого военного преимущества, и стороны в итоге придут к мирному соглашению. Таким образом, публичная риторика Вашингтона, Хельсинки и Киева в последние сутки выстроена в единую линию: военная динамика, по оценке западных политиков, благоприятствует Киеву, что должно стать рычагом для перевода конфликта в переговорное русло до ухудшения погодных условий.
Противоречивые данные
В оценках военной ситуации, которые транслируют западные политики, присутствует определённая нестыковка. Стубб прямо утверждает, что «Украина побеждает», опираясь на соотношение потерь и продвижение на фронте. Однако госсекретарь США Марко Рубио в тот же день заявил, что «победителей не будет» и ни одна сторона не достигла военного преимущества. Формально эти заявления не противоречат друг другу — одно описывает тактическую динамику, другое — стратегический итог, — но в публичном дискурсе они создают разную картину: для Киева это аргумент «мы сильнее, поэтому Москва должна уступить», для Москвы — аргумент «война бессмысленна для обеих сторон». Кроме того, упоминание Стуббом Майами как возможной площадки для саммита Путина и Зеленского на момент публикации не подтверждено ни Кремлём, ни администрацией Трампа, ни офисом Зеленского, что делает этот элемент спекулятивным.
