---
title: "Печерский суд освободил сотрудника СБУ по делу о перестрелке с ГУР на улице Шумского"
description: "Печерский суд Киева освободил сотрудника СБУ Назара Верхолу под личное поручение по делу о перестрелке между СБУ и ГУР на улице Шумского. Прокурор требовал арест с залогом в 1 млн гривен, но суд встал на сторону защиты."
date: 2026-09-04T14:28:00.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/sud-otpuskil-sotrudnika-sbu-del-perestrelki-gur-shumskogo
tags: [ukraine, sbu, gur, kyiv-court, shootout, kaplunov, rdk]
publisher: "XAB.info"
---

# Печерский суд освободил сотрудника СБУ по делу о перестрелке с ГУР на улице Шумского

![Сотрудник СБУ в зале Печерского суда по делу о перестрелке с ГУР на улице Шумского](https://xab.info/media/2026/09/04/sud-otpuskil-sotrudnika-sbu-del-perestrelki-gur-shumskogo/sud-otpuskil-sotrudnika-sbu-del-perestrelki-gur-shumskogo-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Печерский суд освободил сотрудника СБУ Назара Верхолу под личное поручение руководителя департамента контрразведки
- Верхолу подозревается в превышении служебных полномочий (ч. 2 ст. 365 УК) по делу о перестрелке СБУ и ГУР 2 сентября
- Прокурор просил арест с залогом в 1 млн гривен, защита добилась более мягкой меры
- Второй фигурант — военнослужащий ГУР Сергей Иванов — также получил меру пресечения 4 сентября
- В формулировках СБУ о цели действий Каплунова есть расхождение: «лидер российской оппозиции» vs «лидер РДК»

Печерский районный суд Киева 4 сентября 2026 года освободил из-под стражи Назара Верхолу — сотрудника Службы безопасности Украины, который является фигурантом уголовного дела, связанного с перестрелкой между оперативниками СБУ и военнослужащими Главного управления разведки Минобороны. Мера пресечения была избрана в виде личного поручения руководителя департамента контрразведки СБУ. Таким образом, Верхолу, которому инкриминируется превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 365 УК Украины), покинул зал суда без ареста и без внесения залога.

### Закрытое заседание и позиции сторон

Процесс по избранию меры пресечения проходил в закрытом формате: как прокурор, так и адвокат Верхолу попросили судью закрыть заседание для участников процесса. Прокурор настаивал на содержании под стражей с возможностью внесения залога в размере 1 миллиона гривен. Сторона защиты, напротив, требовала применения наиболее мягкой меры пресечения. Суд в итоге встал на сторону защиты, избрав личное поручение руководителя профильного департамента СБУ — формулу, которая на практике означает, что подозреваемый остаётся на свободе, но обязан являться по вызову следствия и не покидать определённый административный район.

### Контекст: перестрелка в Берёзняхках

Напомним, что инцидент, ставший поводом для уголовного производства, произошёл утром 2 сентября 2026 года. В социальных сетях быстро распространились видеозаписи с последствиями стрельбы в жилом массиве Берёзняхки, у дома на улице Юрия Шумского. Полиция экстренно перекрыла движение транспорта в районе, на месте работали сотрудники правоохранительных органов. По данным правоохранительных органов, в результате перестрелки трое человек получили ранения. Конфликт разгорелся на фоне задержания заместителя командира Российского добровольческого корпуса (РДК) Степана Каплунова, который был взят под стражу накануне стрельбы.

### Версия СБУ и дело Каплунова

Служба безопасности Украины заявила, что задержанный Каплунов якобы имел контакты с Федеральной службой безопасности России и готовил покушение. Однако здесь возникает существенная нестыковка в формулировках: в одном из официальных сообщений СБУ фигурирует формулировка «покушение на одного из лидеров российской оппозиции», тогда как в другом источнике, ссылающемся на позицию СБУ, речь идёт о «теракте против одного из лидеров РДК». Это различие в определении предполагаемой цели атаки может иметь принципиальное значение для квалификации дела и понимания мотивов конфликта между ведомствами.

### Второй фигурант: военнослужащий ГУР Сергей Иванов

Параллельно с делом Верхолу в Печерском суде 4 сентября была избрана мера пресечения для второго фигуранта — военнослужащего ГУР Минобороны Украины Сергея Иванова. Ему накануне, 3 сентября, было объявлено подозрение по тому же делу о стрельбе в столице. Подробности избранной для Иванова меры пресечения на момент публикации не раскрывались. Таким образом, судебный процесс по делу о перестрелке между двумя силовыми ведомствами входит в активную фазу, а публичное обсуждение ключевых деталей остаётся ограниченным из-за закрытого формата заседаний.

### Противоречивые данные

Главное расхождение в имеющейся информации касается предполагаемой цели действий Каплунова. В основной массе сообщений, ссылающихся на СБУ, указывается, что он готовил «покушение на одного из лидеров российской оппозиции». При этом заголовок и текст публикации на from-ua.org, также ссылающейся на позицию СБУ, формулируют иную версию: «предотвратила теракт против одного из лидеров РДК». Ни одна из версий не была публично опровергнута или уточнена СБУ на момент подготовки материала. Кроме того, точная дата заседания по делу Верхолу в первичных источниках не всегда единообразно указывается — часть публикаций датирует решение 3 сентября, часть — 4 сентября, что может быть связано с длительностью процесса и переходом заседания на следующий день.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Перестрелка в Киеве: суд освободил сотрудника СБУ из-под стражи](https://www.rbc.ua/ukr/news/perestrilka-kievi-sud-zvilniv-spivrobitnika-1788531801.html) - Подтверждает факт освобождения Верхолу и контекст перестрелки. Заголовок и тема полностью соответствуют основному тексту.
- [Киев: перестрелка между СБУ и ГУР — трое раненых, дело связано с исчезновением замкомандира РДК](https://rua.gr/news/european-news/vojna-v-ukraine/79587-kiev-perestrelka-mezhdu-sbu-i-gur-troe-ranenykh-delo-svyazano-s-ischeznoveniem-zamkomandira-rdk) - Подтверждает число раненых (трое) и связь дела с Каплуновым. Указывает на «исчезновение» замкомандира РДК как триггер.
- [Война амбиций. Почему конфликт СБУ и ГУР вышел на огнестрельный уровень](https://360.ru/tekst/mir/vojna-ambitsij/) - Аналитический контекст о межведомственном конфликте. Подтверждает системный характер противостояния СБУ и ГУР.
- [Стрельба на улице Шумского в Киеве: Служба безопасности предотвратила теракт против одного из ...](https://from-ua.org/news/703234-strelba-na-ulice-sumskogo-v-kieve-sluzba-bezopasnosti-predotvratila-terakt-protiv-odnogo-iz-liderov-rdk.html) - Подтверждает факт стрельбы и позицию СБУ, однако формулирует цель как «лидер РДК», тогда как основной текст указывает «лидер российской оппозиции». Расхождение зафиксировано.

## ❓ FAQ

### Q: Кто такой Назар Верхолу и в чём ему предъявлено обвинение?
**A:** Назар Верхолу — сотрудник Службы безопасности Украины. Ему предъявлено подозрение в превышении служебных полномочий (ч. 2 ст. 365 УК Украины) в рамках дела о перестрелке между оперативниками СБУ и военнослужащими ГУР на улице Шумского в Киеве 2 сентября 2026 года.

### Q: Какую меру пресечения избрал суд для Верхолу?
**A:** Печерский суд избрал личное поручение руководителя департамента контрразведки СБУ. Прокурор просил содержание под стражей с залогом в 1 миллион гривен, но суд встал на сторону защиты, которая настаивала на более мягкой мере.

### Q: Что произошло на улице Шумского 2 сентября?
**A:** Утром 2 сентября в жилом массиве Берёзняхки произошла перестрелка между сотрудниками СБУ и военнослужащими ГУР. По данным правоохранительных органов, трое человек получили ранения. Полиция перекрыла движение в районе, на месте работали силовики.

### Q: Какая связь между перестрелкой и Степаном Каплуновым?
**A:** СБУ заявила, что задержанный накануне перестрелки заместитель командира РДК Степан Каплунов якобы имел контакты с ФСБ и готовил покушение. Однако в формулировках о цели атаки есть расхождение: одни источники указывают на «лидера российской оппозиции», другие — на «лидера РДК».

### Q: Что известно о втором фигуранте — Сергее Иванове?
**A:** Сергей Иванов — военнослужащий ГУР Минобороны Украины. Ему 3 сентября было объявлено подозрение по делу о стрельбе в столице, а 4 сентября Печерский суд избрал для него меру пресечения. Подробности этой меры на момент публикации не раскрывались.