Британская еженедельная газета The Sunday Times в материале от 22–23 августа 2026 года под заголовком «Is the tide at home turning against President Zelensky?» обозначила ряд рисков, которые, по оценке редакции, могут повлиять на готовность европейских столиц выполнять долгосрочные оборонные и финансовые обязательства перед Украиной. В центре аналитического разбора издания — нарастающая публичная конфронтация между президентом Владимиром Зеленским и экс-министром обороны Михаилом Фёдоровым, а также серия антикоррупционных расследований, затронувших ближайшее окружение главы государства. Редакция подчёркивает, что для западных доноров сочетание этих факторов создаёт дополнительные аргументы для тех, кто внутри ЕС выступает за пересмотр объёмов и условий помощи.
Конфликт вокруг избирательного процесса и критика модели управления
Публичный раскол, на который ссылается The Sunday Times, оформился после видеообращения Михаила Фёдорова, ранее покинувшего пост министра обороны. В обращении Фёдоров заявил о необходимости проведения президентских выборов в условиях действующего военного положения и охарактеризовал текущую ситуацию как «системный кризис управления». Владимир Зеленский в ответ отверг эту инициативу, отметив, что проведение избирательного цикла в период полномасштабных боевых действий несёт критические риски для государственной устойчивости и способно расколоть общество. По данным российских СМИ, в июле 2026 года Зеленский, по сообщению РБК, назвал конкретную должность, которую предложил Фёдорову, что указывает на попытку институционализировать его роль вне военного ведомства. Депутат Верховной Рады Безуглая, в свою очередь, публично заявила, что именно Зеленский «запустил президентскую кампанию» Фёдорова, — версия, которая расходится с официальной позицией Офиса президента.
Антикоррупционные расследования в окружении президента
Параллельно с политическим конфликтом The Sunday Times фиксирует внимание европейских наблюдателей к серии следственных мероприятий, проведённых НАБУ и САП. В орбиту расследований попали бывший глава Офиса президента Андрей Ермак, покинувший должность в ноябре на фоне продолжающихся разбирательств, а также экс-заместитель главы ОП Ирина Мудрая, отстранённая от должности после следственных действий по делу, связанному с подозрением в отмывании средств. Издание указывает, что данные обстоятельства усиливают требования со стороны европейских партнёров о расширенном аудите целевого использования финансовой помощи и могут стать основанием для задержки новых пакетов финансирования.
Позиция европейских экспертов и дипломатов
На страницах The Sunday Times бывший посол Великобритании в Украине Ли Тёрнер заявил, что неконтролируемая коррупция и внутренняя политическая нестабильность подрывают доверие западных доноров и объективно играют на руку аргументам оппонентов военной помощи внутри европейских парламентов. Эксперт не призвал к прекращению поддержки, однако подчеркнул, что затягивание внутренних антикоррупционных реформ создаёт прецедент для сокращения поставок вооружений и ужесточения условий финансовой помощи. Аналитики издания также указывают на осложнение дипломатического климата: разногласия с рядом соседей, включая исторические споры с Польшей, формируют дополнительные риски для ускоренной евроинтеграции и согласования оборонных инициатив в рамках ЕС.
Противоречивые данные
Между источниками наблюдаются существенные расхождения в интерпретации конфликта между Зеленским и Фёдоровым. The Sunday Times подаёт ситуацию как спонтанную публичную конфронтацию, в которой Фёдоров выступает инициатором критики. При этом депутат Рады Безуглая, ссылаясь на собственные наблюдения, утверждает обратное: по её версии, именно Зеленский «запустил президентскую кампанию» Фёдорова, что фактически переносит инициативу на главу государства. РБК, в свою очередь, сообщает о том, что Зеленский предложил Фёдорову конкретную должность, что может свидетельствовать о попытке институционального урегулирования, а не о полном разрыве. Кроме того, в материалах RFI за январь 2025 года Зеленский заявлял, что Соединённые Штаты не приостановили военную помощь Украине, что в контексте аналитики The Sunday Times за 2026 год создаёт временнóй разрыв: издание описывает нарастающий риск сокращения поддержки, тогда как ранее официальные лица публично опровергали подобные сценарии. Ни одна из версий не подтверждена документально в полном объёме, и обе стороны конфликта продолжают формулировать собственные нарративы.
Оценка рисков для западной коалиции
Сводная аналитика The Sunday Times выстраивает цепочку «события в Киеве — реакция союзников»: внутриполитическое единство под вопросом снижает уверенность в устойчивости вертикали управления; прозрачность финансовой помощи ставится под сомнение следственными мероприятиями; дипломатический климат осложняется межгосударственными разногласиями. Издание не формулирует прогноз о полном прекращении поддержки, однако фиксирует, что совокупность факторов усиливает позиции тех представителей европейских правительств и парламентов, кто выступает за пересмотр условий и объёмов долгосрочных обязательств. Официальные позиции Киева и европейских институций по данному вопросу на момент публикации материала не содержали публичных заявлений о пересмотре стратегий помощи.
