18 августа 2026 года назначение экс-премьера Юлии Свириденко на пост главы НАК «Нафтогаз Украины» остается в статусе «в процессе». Несмотря на то, что политическое решение о смене руководства государственной энергетической компании уже принято, формальная процедура назначения до сих пор не завершена. Эксперты и источники в наблюдательном совете компании указывают на то, что задержка связана не с отказом от кандидатуры, а с необходимостью детальной проработки юридических нюансов и согласования позиции независимых членов совета.

Юридические барьеры и статья 26

Ключевым препятствием, сдерживающим финализацию назначения, эксперты называют законодательные ограничения, касающиеся бывших чиновников. Координатор сектора «Энергетика и климат» Ukraine Facility Platform Александр Визир в комментарии изданию «Энергореформа» указал на статью 26 закона о предотвращении коррупции. Этот нормативный акт предусматривает мораторий на занятие руководящих должностей в компаниях, на деятельность которых чиновник ранее имел влияние, сроком на один год после ухода с поста.

Визир отмечает, что наблюдательный совет «Нафтогаза» тщательно взвешивает риски. С одной стороны, Кабинет министров является коллегиальным органом, и решения не принимались премьер-министром единолично, что может служить контраргументом. С другой стороны, для иностранных представителей совета назначение бывшего главы правительства может выглядеть нестандартным шагом, требующим дополнительного обоснования.

Политическая арифметика в наблюдательном совете

Ситуация вокруг назначения также имеет аспект внутренней политики внутри корпоративного управления. По словам собеседника портала, председатель наблюдательного совета Данкан Найтингейл склоняется к поддержке кандидатуры Свириденко. Учитывая, что совет состоит из семи человек, а решения принимаются простым большинством, голоса Найтингейла и его сторонников теоретически достаточны для утверждения кандидатуры.

Однако, как отмечают источники, игнорировать позицию независимых членов совета было бы стратегической ошибкой, способной дестабилизировать дальнейшую работу компании. Именно поэтому переговоры продолжаются, и стороны ищут компромисс, который позволит легитимизировать назначение в глазах всех участников процесса.

Экспертная оценка: опыт против специализации

Вопрос о компетенциях Юлии Свириденко вызывает споры в экспертном сообществе. Экс-член НКРЭКУ Ольга Бабий считает назначение «идеальным решением», аргументируя это тем, что год работы премьер-министром дал Свириденко глубокое понимание энергетической повестки. По мнению Бабий, отсутствие узкопрофильного опыта в газовой отрасли не является критическим препятствием в текущих условиях.

Главной задачей нового руководства, по мнению экспертов, станет привлечение международного финансирования для закупки газа и восстановления инфраструктуры после российских атак. В этом контексте преимуществом Свириденко является ее высокая узнаваемость и понятность для международных партнеров, что может упростить диалог с донорами и инвесторами.

Противоречивые данные

В информационном поле существуют разночтения относительно сроков и статуса назначения. С одной стороны, источник в «Энергореформе» заявляет, что решение может быть принято в ближайшие дни или неделю, и задержка не означает отказа от идеи. С другой стороны, РБК-Украина со ссылкой на Интерфакс-Украина сообщает, что процесс затянулся, и наблюдательный совет продолжает обсуждать возможные юридические риски, что указывает на более длительную перспективу принятия окончательного решения.

Также существует разброс в оценках мотивации назначения: часть экспертов рассматривает это как «исходный бонус» за премьерство, в то время как другие видят в этом прагматичный шаг для решения системных проблем «Нафтогаза», таких как долговой конфликт с ТЭК и работа на закрытом рынке газа.