19 августа 2026 года, Маскат/Вашингтон. Ситуация в Персидском заливе достигла критической точки. Президент США Дональд Трамп 18 августа, всего через месяц после аналогичного предупреждения, вновь пригрозил военной агрессией против Омана. Причиной эскалации стало стремление Маската заключить двустороннее соглашение с Ираном о совместном управлении Ормузским проливом, что Вашингтон расценивает как прямую угрозу своим геополитическим интересам.

Спор о суверенитете пролива

В основе конфликта лежит принципиальное разногласие между США и Оманом относительно будущего режима судоходства через Ормузский пролив. По данным администрации Белого дома, Оман рассматривает возможность введения совместного с Ираном контроля над маршрутом. Для Вашингтона это неприемлемо, так как легитимизирует роль Тегерана в определении правил прохода судов через водный путь, через который до начала конфликта проходила пятая часть мировой торговли нефтью.

Особое возмущение в США вызвало предложение Омана о сборе добровольных платежей с транзитных судов. Даже если эти средства предназначены для обеспечения безопасности и охраны окружающей среды, Вашингтон видит в этом попытку обхода санкций и создание прецедента, при котором Иран получает финансовую выгоду от контроля над проливом.

Исключение США из переговорного процесса

Ключевым фактором, спровоцировавшим угрозу Трампа, стало то, что Оман и Иран ведут переговоры в обход США. После срыва прямых диалогов между Вашингтоном и Тегераном, Иран перенаправил дипломатические усилия на Маскат. 17 августа Иран официально объявил о достижении соглашения о новом морском маршруте и подготовке совместного заявления.

Эксперты отмечают, что исторически Оман выступал посредником между США и Ираном, предоставляя каналы связи в моменты кризисов. Однако в текущей ситуации Маскат, по мнению Вашингтона, фактически «отстранил» США от принятия решений, касающихся безопасности одного из важнейших мировых торговых узлов.

Противоречивые данные

Существует значительный разрыв между официальной позицией Омана и трактовкой событий в Вашингтоне. Оман публично не заявлял о намерении совместно с Ираном контролировать пролив или вводить плату за проход. Маскат традиционно подчеркивает свою нейтральность и приверженность международному праву.

В то же время, источники в администрации США и региональные чиновники, близкие к переговорам, утверждают, что проект соглашения включает именно эти пункты. Иран, со своей стороны, заявляет, что не откроет пролив в полном объеме до снятия блокады и отмены санкций, что создает сложную дилемму для посредников. Различие версий свидетельствует о глубоком недоверии между партнерами.

Риски для глобальной безопасности

Угроза применения силы против давнего союзника — Омана — является беспрецедентной. В мае 2026 года Трамп уже заявлял, что Оман «будет действовать как все остальные, или нам придется их взорвать». Повторение этой риторики в августе указывает на то, что терпение Вашингтона истощилось.

Профессор Лалех Халили из Эксетерского университета отмечает, что соглашение, достигнутое без участия США, может сигнализировать о пределах влияния Вашингтона в регионе. Если США действительно предпримут военные действия против Омана, это может привести к полному коллапсу дипломатических усилий по открытию пролива и спровоцировать новую фазу войны в Персидском заливе.