---
title: "Трамп запретил CNN, Politico и MS NOW посещать Белый дом: СМИ назвали решение неконституционным"
description: "Трамп запретил CNN, Politico и MS NOW посещать Белый дом, назвав их материалы лживыми. Издания и ассоциация корреспондентов назвали решение неконституционным посягательством на Первую поправку."
date: 2026-09-19T05:04:01.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/trump-zapret-dlya-zhurnalistov-belyi-dom
tags: [trump, white-house, press-freedom, cnn, politico, first-amendment]
publisher: "XAB.info"
---

# Трамп запретил CNN, Politico и MS NOW посещать Белый дом: СМИ назвали решение неконституционным

![Дональд Трамп у микрофона на фоне американского флага перед запретом доступа CNN, Politico и MS NOW в Белый дом](https://xab.info/media/2026/09/20/trump-zapret-dlya-zhurnalistov-belyi-dom/trump-zapret-dlya-zhurnalistov-belyi-dom-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Трамп запретил CNN, MS NOW и Politico посещать Белый дом, назвав их публикации лживыми.
- CNN и Politico заявили, что решение нарушает Конституцию и Первую поправку США.
- На пресс-конференции в Овальном кабинете репортёры спросили Трампа, как он оправдывает запрет.
- Ассоциация корреспондентов Белого дома потребовала отменить запрет для ряда СМИ.
- В источниках есть расхождение: запрет описывается и как угроза, и как уже действующий факт (изъятие пропусков).

Президент США Дональд Трамп объявил о запрете на посещение Белого дома для журналистов телеканалов CNN и MS NOW, а также онлайн-издания Politico, назвав публикации указанных медиа «лживыми». Решение вызвало резкую реакцию самих редакций, ряда американских политиков и профессиональных объединений прессы, которые расценили шаг главы государства как посягательство на свободу слова.

### Реакция редакций и ссылок на Конституцию

В ответ на запрет CNN заявила, что «полностью поддерживает нашу команду Белого дома и их справедливую и точную репортажную деятельность», подчеркнув, что, согласно Конституции США, сеть имеет право вести репортажи «без помех или вмешательства со стороны правительства». В изданиях подчёркнули, что введение запрета станет незаконным посягательством на фундаментальное и конституционно защищённое право журналистов.

### Позиция Politico и ссылка на Первую поправку

Представители Politico, в свою очередь, опубликовали заявление, в котором пообещали «продолжать объективно освещать события этого и будущих Белого дома» и «решительно защищать наши права, гарантированные Первой поправкой, от любых попыток ограничить их». Таким образом, обе стороны конфликта — администрация и редакции — прямо апеллируют к конституционным нормам, но трактуют их противоположным образом.

### Вопрос на пресс-конференции в Овальном кабинете

Приблизительно через час после объявления о запрете, во время пресс-конференции в Овальном кабинете, группа репортёров Белого дома спросила Трампа, как он намерен оправдать запрет на посещение резиденции для трёх новостных организаций. Вопрос стал публичным тестом для президента: ему пришлось комментировать собственное решение в прямом эфире перед коллегами по цеху, чьи организации были затронуты запретом.

### Требование Ассоциации корреспондентов Белого дома

Кроме самих затронутых редакций, к дискуссии подключилась Ассоциация корреспондентов Белого дома, которая потребовала от Трампа отменить запрет на посещение резиденции для ряда СМИ. Это расширило круг участников конфликта за пределы трёх изданий и превратило спор в вопрос о статусе и независимости всего пула официальной прессы при администрации.

### Противоречивые данные

В доступных формулировках сторон есть расхождение в том, на какой стадии находится запрет. В заявлениях редакций и в части описаний событие подаётся как угроза или только вводимое ограничение («если запрет, которым угрожал Трамп, будет введен»), тогда как отдельные сообщения указывают, что пропуски журналистов CNN, MS NOW и Politico уже изъяты и доступ в Белый дом фактически прекращён. Таким образом, одна версия описывает запрет как объявленное, но ещё не полностью реализованное решение, а другая — как уже действующий факт. До уточнения хронологии и механизма исполнения обе точки зрения остаются в поле публичной дискуссии.

## 🔍 Fact-Check Verification

- ["Незаконное посягательство". CNN обвинило Трампа в возможном нарушении Конституции США](https://www.rbc.ua/ukr/news/nezakonne-posyagannya-cnn-zvinuvatilo-trampa-1789793977.html) - Подтверждает заявление CNN о поддержке своей команды и ссылку на Конституцию США.
- [Трамп запретил пускать журналистов нескольких СМИ в Белый дом](https://www.bbc.com/russian/articles/cr86xe9e2z18o) - Подтверждает факт объявления Трампом запрета для нескольких изданий.
- [Изъяли пропуска: журналистов CNN, MS NOW и Politico не пустили в Белый дом после запрета Трампа](https://censor.net/ru/news/4024293/jurnalistov-cnn-ms-now-i-politico-ne-dopustili-v-belyyi-dom) - Указывает на уже исполненный запрет (изъятие пропусков), что создаёт расхождение с формулировками «угроза».
- [Ассоциация корреспондентов Белого дома потребовала от Трампа отменить запрет на посещение для ...](https://www.mk.ru/politics/2026/09/20/associaciya-korrespondentov-belogo-doma-potrebovala-ot-trampa-otmenit-zapret-na-poseshhenie-dlya-ryada-smi.html) - Подтверждает участие Ассоциации корреспондентов Белого дома и требование отменить запрет.

## ❓ FAQ

### Q: Какие издания Трамп запретил посещать Белый дом?
**A:** Запрет на посещение Белого дома был объявлен для телеканалов CNN и MS NOW, а также онлайн-издания Politico, чьи публикации президент назвал лживыми.

### Q: Почему редакции считают запрет незаконным?
**A:** CNN и Politico заявили, что ограничение нарушает Конституцию США и Первую поправку, гарантирующую свободу прессы, и пообещали защищать свои права.

### Q: Кто ещё подключился к конфликту?
**A:** К дискуссии присоединилась Ассоциация корреспондентов Белого дома, потребовавшая от Трампа отменить запрет для ряда СМИ, а репортёры задали ему соответствующий вопрос на пресс-конференции в Овальном кабинете.