Ночью российские военные нанесли повторный удар по Херсонской теплоэлектростанции (ТЭЦ) Группы «Нафтогаз». По территории станции, по данным компании, было применено сразу четыре управляемые авиационные бомбы (КАБ). В результате, как заявляет оператор, критически разрушены и полностью выведены из строя все теплогенерирующее и энергогенерирующее оборудование, которое ещё оставалось на объекте после предыдущих атак.
Удар по тому, что ещё работало
Ключевая деталь, на которой акцентирует внимание «Нафтогаз», — характер повреждений. Станция уже несут потери в ходе более ранних ударов по энергоинфраструктуре региона, поэтому новый залп КАБами был направлен по фактически оставшейся мощности. По оценке компании, после этой атаки на Херсонской ТЭЦ не осталось ни одного действующего тепло- или энергогенерирующего агрегата: оборудование уничтожено и выведено из строя полностью. Это означает, что восстановить выработку на месте в краткосрочной перспективе невозможно, а станция фактически выбыла из энергосистемы.
«Цель — террор гражданского населения»
И.о. главы правления «Нафтогаза» Сергей Федоренко назвал объект исключительно гражданским: ТЭЦ обеспечивает теплом значительную часть жилых домов Херсона. «Эта атака не имеет никакого военного смысла. Ее единственная цель — террор гражданского населения и попытка лишить десятки тысяч херсонцев источника тепла накануне отопительного сезона», — заявил он. Таким образом, компания трактует удар не как военную операцию, а как целенаправленное давление на жителей города в преддверии холодов.
Десятки тысяч жителей без тепла перед отопительным сезоном
Херсонская ТЭЦ является одним из основных источников тепла для города. Её выведение из строя в августе, за несколько недель до начала отопительного сезона, создаёт прямую угрозу для обеспечения теплом десятков тысяч домохозяйств. Как подчёркивают украинские СМИ, ссылающиеся на данные «Нафтогаза», целенаправленные удары по станции фактически оставили часть Херсона без гарантированного источника отопления, перекладывая нагрузку на резервные мощности и альтернативные схемы теплоснабжения, которые в условиях продолжающихся атак на инфраструктуру работают на пределе.
Противоречивые данные
При сопоставлении сообщений нескольких изданий и заявления оператора есть два нюанса, которые стоит учитывать. Во-первых, точная календарная дата ночного удара в доступных публикациях не фиксируется единообразно — везде фигурирует лишь «ночь», без привязки к конкретному дню, поэтому хронологию следует считать приблизительной. Во-вторых, формулировки о масштабе повреждений различаются: часть источников пишет «всё оборудование уничтожено», тогда как в заявлении «Нафтогаза» речь идёт о «всём оборудовании, которое оставалось на станции». Разница важна: станция уже была повреждена ранее, и новый удар уничтожил оставшуюся, а не первоначальную, мощность. Оба варианта описывают один и тот же эпизод, но с разной степенью детализации.
