На фоне острого дефицита ракет-перехватчиков и устойчивого наращивания Россией производства баллистических ракет Украина, по оценке издания The Economist, имеет в распоряжении два основных направления защиты от ударов. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на британское издание. Речь идет о ситуации, в которой традиционная зенитно-ракетная оборона постепенно упирается в потолок, а противник продолжает увеличивать арсенал высокоскоростных боеприпасов, что вынуждает искать альтернативные, в том числе наступательные, способы снижения угрозы.
Дефицит перехватчиков и рост производства баллистики
Ключевая проблема, на которую указывает The Economist, — почти полное исчерпание запасов украинских ракет-перехватчиков PAC-3 для систем Patriot. Одновременно Россия, по данным издания, нарастила производство баллистических ракет примерно до ста единиц в месяц. Дополнительным фактором уязвимости является то, что система противоракетной обороны Freyja еще не готова к боевому применению. В совокупности эти обстоятельства создают разрыв между темпами производства баллистики противником и способностью Украины перехватывать каждый пуск.
Первый сценарий: сокращение арсенала ударами по производству
Первое из двух направлений, которое выделяет The Economist, носит наступательный характер и направлено на сокращение количества ракет, имеющихся в распоряжении России. Стратегия предполагает нанесение ударов по заводам, производящим баллистику, а также поражение пусковых установок еще до того, как произойдет выстрел. Таким образом, цель — не перехватить ракету в воздухе, а не дать ей стартовать, уничтожив либо производственную базу, либо сам носитель на этапе подготовки к пуску.
Второй сценарий: собственные баллистические ракеты
Второе направление связано с тем, что Украина надеется в ближайшие месяцы пополнить арсенал собственными баллистическими ракетами. В первую очередь речь идет о ракете «Сапсан», над которой работает «Южмаш», а также о продуктах компании Fire Point — FP-7 и более дальнобойных FP-9. По оценке The Economist, благодаря высокой скорости эти ракеты смогут эффективнее беспилотников поражать мобильные пусковые установки противника, не давая им произвести выстрел и скрыться до прихода удара.
Сложность задачи и предупреждения разведки
При этом The Economist подчеркивает, что реализация обоих сценариев крайне сложна: даже Соединенные Штаты, имея полное преимущество в воздухе над Ираном, с трудом справляются с уничтожением мобильных пусковых установок противника. Контекст угрозы дополняют заявления разведки. Начальник Главного управления разведки Олег Иващенко предупреждал, что этой осенью и зимой Россия усилит комбинированные удары по энергетике и тепловой генерации Украины, одновременно применяя баллистику, крылатые ракеты, реактивные «Шахеды» и новые боражирующие боеприпасы, что затрудняет работу противовоздушной обороны. Кроме того, представитель ГУР Вадим Скибицкий заявлял, что до конца года Россия планирует завершить испытания нового типа баллистических ракет с дальностью до восьмисот километров, а в ходе этих испытаний противник может атаковать объекты в западных областях Украины.
Таким образом, по версии The Economist, Украина стоит перед выбором между усилением наступательных ударов по производственной и пусковой инфраструктуре баллистики и ускоренным созданием собственного высокоскоростного ракетного арсенала — при том, что оба пути сопряжены с высокой технической и оперативной сложностью.
