--- title: "«Укрпочта» начала проверку отправки подозрения Кривоносу: в компании указали на нарушение порядка оплаты" description: "«Укрпочта» начала проверку обстоятельств отправки подозрения руководителю НАБУ Кривоносу, о которой заявлял Кравченко. В компании указали на оплату наличными, не соответствующую договору с Офисом генпрокурора." date: 2026-09-15T08:08:00.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/ukrposhta-proverit-otpravku-podozreniya-krivonosu tags: [ukrposhta, nabu, krivonos, kravchenko, prosecutors-office, ukraine, postal-service] publisher: "XAB.info" --- # «Укрпочта» начала проверку отправки подозрения Кривоносу: в компании указали на нарушение порядка оплаты ![Мужчина в чёрном худи с украинским флагом в офисе на фоне британского флага — сюжет о проверке «Укрпочтой» отправки подозрения Кривоносу](https://xab.info/media/2026/09/15/ukrposhta-proverit-otpravku-podozreniya-krivonosu/ukrposhta-proverit-otpravku-podozreniya-krivonosu-1.webp) ## 🎯 Key Points - «Укрпочта» начала внутреннюю проверку обстоятельств отправки подозрения Кривоносу, о которой заявлял Кравченко 13 сентября - Оплата почтовых услуг наличными в отделении не соответствует договору с Офисом генпрокурора и бюджетному законодательству - ОГП подтверждает, что подозрение никому не вручалось в установленном порядке, правовые основания отсутствуют - Записи в ЕРДР об отменённом процессуальном решении уже отменены; Кривонос официально подозрение не получал Государственная почтовая служба Украины «Укрпочта» приступила к выяснению обстоятельств отправки процессуального документа — подозрения руководителю Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семену Кривоносу, о которой ранее публично заявлял отстранённый от должности генеральный прокурор Руслан Кравченко. Об этом 15 сентября 2026 года сообщил генеральный директор «Укрпочты» Игорь Смилянский в своём публичном выступлении, на которое сослалось издание РБК-Украина. В компании подчеркнули, что дальнейшие действия будут осуществляться строго в соответствии с действующим законодательством и внутренними процедурами предприятия. ### Нарушение порядка оплаты: наличные вместо безналичного расчёта Ключевым аспектом проверки, на который обратили внимание в «Укрпочте», стала форма оплаты почтовых услуг. По данным компании, на опубликованных Кравченко копиях чеков зафиксировано, что услуги были оплачены наличными непосредственно в отделении почтовой связи. Такой способ расчёта, по утверждению «Укрпочты», не соответствует условиям договора, заключённого с Офисом генерального прокурора, а также требованиям бюджетного законодательства Украины, которые предусматривают безналичный порядок оплаты для государственных органов. Именно это расхождение стало основанием для инициации внутренней проверки оформления спорных отправлений. ### Позиция Офиса генерального прокурора: подозрение не вручалось Отдельно в «Укрпочте» сослались на официальное заявление Генеральной прокуратуры, в котором указано, что в рамках соответствующего уголовного производства никому — в том числе руководителю антикоррупционного органа — подозрение в предусмотренном законом порядке не вручалось. В ведомстве также указали на отсутствие правовых оснований для принятия такого процессуального решения. Таким образом, позиция Офиса генерального прокурора прямо противоречит утверждению Кравченко о якобы отправленном документе. ### Противоречивые данные В ситуации наблюдается существенное расхождение версий. С одной стороны, отстранённый генпрокурор Руслан Кравченко публично заявил 13 сентября 2026 года об отправке подозрения Кривоносу через «Укрпочту» и опубликовал копии чеков, подтверждающих, по его словам, факт отправки. С другой стороны, «Укрпочта» указывает на то, что способ оплаты (наличные в отделении) не соответствует договорным и бюджетным требованиям, а Офис генерального прокурора категорически отрицает сам факт вручения или отправки подозрения в установленном порядке. Кроме того, сведения, внесённые в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) о соответствующем процессуальном решении, уже были отменены. На момент публикации настоящей статьи Семен Кривонос официально не подтверждал получение какого-либо подозрения. ### Тайна переписки и правовые ограничения В своём заявлении Игорь Смилянский также подчеркнул, что «Укрпочта» как оператор почтовой связи обязана соблюдать тайну переписки, гарантированную статьёй 31 Конституции Украины и защищённую статьёй 163 Уголовного кодекса. Компания заявила, что при предоставлении информации и комментариев по данной ситуации будет учитывать эти конституционные и уголовно-правовые требования. Это означает, что детали проверки, касающиеся содержания и адресатов отправлений, могут быть ограничены в публичном доступе. ### Контекст: статус Кривоноса и отмена записей в ЕРДР Напоминание о текущем статусе событий имеет принципиальное значение: директор НАБУ Семен Кривонос на момент 15 сентября 2026 года не получал подозрения в установленном законом порядке. Сведения о процессуальном решении, которые ранее были внесены в ЕРДР, отменены. Таким образом, публичные заявления Кравченко о «отправке подозрения» не нашли подтверждения ни в позиции Офиса генерального прокурора, ни в действиях самого Кривоноса, а «Укрпочта» взяла на себя роль независимого проверяющего органа, который должен установить, каким именно образом и на каком правовом основании были оформлены спорные отправления. Итоги внутренней проверки компания намерена довести до сведения общественности в рамках, предусмотренных законодательством. ## 🔍 Fact-Check Verification - ["Укрпочта" проверит отправку подозрения Кривоносу: что заявили в компании](https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrposhta-perevirit-vidpravku-pidozri-krivonosu-1789459407.html) - Основной источник: публикация Смилянского, детали проверки, расхождение в оплате, ссылка на позицию ОГП, тайна переписки. - [Дойдет ли подозрение директору НАБУ «Укрпочтой»: Смелянский сделал заявление](https://society.comments.ua/news/scandal/doydet-li-podozrenie-direktoru-nabu-ukrpochtoy-smelyanskiy-sdelal-zayavlenie-816217.html) - Вторичное подтверждение заявления Смилянского и ключевых фактов проверки. Примечание: в заголовке домен источника содержит опечатку в фамилии (Смелянский вместо Смилянский). - ["Укрпочта" вводит "Экспресс-окна" для быстрого получения посылок](https://delo.ua/ru/news/ukrpocta-vvodit-ekspress-okna-dlya-bystrogo-poluceniya-posylok-452012/) - Источник по иной теме (введение экспресс-окон). К событию отправки подозрения не относится, в статью не включён. - ["Укрпочта" станет банком: нардепы приняли решение, Смилянский раскрыл детали](https://www.obozrevatel.com/ekonomika-glavnaya/economy/ukrpochta-stanet-bankom-kakoj-zakonoproekt-prinyali-v-rade.htm) - Источник по иной теме (банковская лицензия для «Укрпочты»). К рассматриваемому скандалу не относится, в статью не включён. ## ❓ FAQ ### Q: Что именно проверяет «Укрпочта»? **A:** Компания выясняет обстоятельства оформления и отправки спорных почтовых отправлений, которые, по заявлению Кравченко, содержали подозрение для Кривоноса. Особое внимание уделяется тому, что оплата была произведена наличными в отделении, что не соответствует договору с Офисом генпрокурора и бюджетному законодательству. ### Q: Получил ли Семен Кривонос подозрение? **A:** Нет. По данным на 15 сентября 2026 года, Кривонос официально не получал подозрения. Офис генерального прокурора подтвердил, что в установленном законом порядке подозрение никому не вручалось, а сведения в ЕРДР об отменённом процессуальном решении уже отменены. ### Q: Почему оплата наличными стала проблемой? **A:** Согласно договору «Укрпочты» с Офисом генерального прокурора и требованиям бюджетного законодательства, государственные органы обязаны оплачивать почтовые услуги в безналичном порядке. Наличный расчёт в отделении нарушает эти условия, что ставит под вопрос законность оформления отправления. ### Q: Может ли «Укрпочта» раскрыть содержание отправлений? **A:** Нет. Компания ссылается на статью 31 Конституции Украины и статью 163 Уголовного кодекса, которые гарантируют тайну переписки. Любая информация о содержании почтовых отправлений защищена законом и не подлежит публичному разглашению.