15 августа 2026 года мир стал свидетелем нового витка в технологическом противостоянии сверхдержав. По данным агентства Reuters, Вашингтон подготовил официальные письма для 35 стран, подписавших в июне «Декларацию о возможностях в области искусственного интеллекта». В документах, полученных журналистами, содержится ультимативное требование: государства должны сделать осознанный выбор между инициативой США «Pax Silica» и конкурирующими проектами, которые американская администрация считает угрожающими национальной безопасности и технологическому суверенитету.

Ультиматум «Pax Silica»: быть частью всего — значит не принадлежать ни к чему

Суть американской инициативы, запущенной в прошлом году, заключается в создании замкнутой экосистемы, объединяющей цепочки поставок полупроводников, критически важные полезные ископаемые и модели искусственного интеллекта. Внутренний проект документа Госдепартамента, ставший достоянием общественности, подчеркивает, что участие в Pax Silica — это не просто формальная регистрация, а серьезное политическое обязательство.

«Быть частью всего также означает на самом деле не принадлежать ни к чему», — гласит текст письма. Вашингтон прямо заявляет, что обязательства по Pax Silica не могут быть приняты одновременно с участием в инициативах, требования которых противоречат интересам Соединенных Штатов. Хотя Китай в тексте письма не упоминается напрямую, контекст однозначно указывает на Всемирную организацию сотрудничества в области искусственного интеллекта (WAICO), созданную Пекином.

Китайский ответ: WAICO и стремление к технологическому суверенитету

В ответ на давление США, Пекин в июле 2026 года, по инициативе председателя Си Цзиньпина, создал WAICO. Цель организации — содействие глобальному сотрудничеству в сфере ИИ и популяризация китайских моделей, которые позиционируются как более доступные и открытые для развивающихся стран. В то время как Pax Silica стремится ограничить доступ конкурентов к передовым чипам и ресурсам, WAICO предлагает альтернативную экосистему.

Ситуация усугубляется тем, что гражданские модели ИИ в Китае демонстрируют стремительный прогресс, сокращая разрыв с проприетарными разработками американских гигантов, таких как OpenAI и Anthropic. Это делает технологический выбор для многих стран не просто вопросом лояльности, а вопросом экономической целесообразности.

Противоречивые данные

Существует значительная неопределенность относительно статуса рассылки писем. Агентство Reuters сообщает, что не удалось установить, когда именно США намеревались отправить эти послания и будет ли их содержание изменено перед финальной отправкой. Более того, в проекте документа есть тонкие нюансы: США аргументируют свои требования необходимостью «надежного позиционирования» в технологической экосистеме, однако сами критики указывают, что это может быть попыткой искусственно раздробить глобальный рынок ИИ.

Особое внимание привлекает случай Казахстана. Страна является членом Pax Silica и рассматривается как важный источник критических минералов, однако одновременно присоединилась к китайской WAICO. На данный момент Казахстан — единственная известная страна, участвующая в обеих организациях, что ставит его в сложное дипломатическое положение перед лицом американского ультиматума.

География выбора: от Аргентины до Южной Кореи

Список из 35 стран, получивших письма, впечатляет своим разнообразием и географическим охватом. В него входят не только традиционные союзники США, такие как Япония, Южная Корея, Австралия и страны НАТО (Германия, Италия, Франция), но и государства, традиционно стремящиеся к нейтралитету или имеющие тесные экономические связи с Пекином. В список вошли Аргентина, Индия, Саудовская Аравия (через партнеров), ОАЭ, а также страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.

Американские чиновники заявляют, что «нельзя иметь и то, и другое одновременно», пытаясь изолировать Китай от ресурсов, необходимых для гонки вооружений в сфере ИИ. Однако, учитывая, что многие из этих стран зависят от китайских инвестиций и рынков сбыта, принуждение к выбору может привести к непредсказуемым геополитическим сдвигам.