--- title: "ВАКС продлил процессуальные обязанности Ермака на 60 дней, но снял электронный браслет по состоянию здоровья" description: "ВАКС продлил процессуальные обязанности эксглавы ОП Андрея Ермака еще на 60 дней, но отменил электронный контроль, сославшись на риски для здоровья по заключению медспециалиста." date: 2026-09-15T12:32:01.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/vaks-prodlil-obyazannosti-ermaka-no-snyal-elektronnii-braslet tags: [andriy-ermak, vaks, ukraine, corruption-case, electronic-monitoring] publisher: "XAB.info" --- # ВАКС продлил процессуальные обязанности Ермака на 60 дней, но снял электронный браслет по состоянию здоровья ![Дмитрий Ермак в суде: ВАКС продлил процессуальные обязанности на 60 дней и снял электронный браслет по состоянию здоровья](https://xab.info/media/2026/09/15/vaks-prodlil-obyazannosti-ermaka-no-snyal-elektronnii-braslet/vaks-prodlil-obyazannosti-ermaka-no-snyal-elektronnii-braslet-1.webp) ## 🎯 Key Points - ВАКС продлил процессуальные обязанности Ермака на 60 дней, сохранив ограничения на выезд, общение и документы. - Электронный браслет снят: суд сослался на медицинское заключение о рисках для жизни и здоровья. - Ранее (июнь–август 2026) суд отказывал в снятии браслета; позиция изменилась в сентябре 2026. - Ермак под подозрением по делу «Династия» (легализация средств от сделок в «Энергоатоме»), внес 140 млн грн залога. Высший антикоррупционный суд (ВАКС) частично удовлетворил ходатайство прокурора Специальной антикоррупционной прокуратуры и продлил срок действия процессуальных обязанностей, возложенных на эксглаву Офиса президента Андрея Ермака, еще на 60 дней. При этом суд отказал в продлении электронного контроля: по информации РБК-Украина со ссылкой на ВАКС, независимый медицинский специалист указал на возможную угрозу жизни и здоровью человека из-за дальнейшего ношения электронного средства контроля. Фамилию фигуранта в решении суд не раскрывал, однако источники издания подтверждают, что речь идет именно об Ермаке. ### Какие ограничения сохранены Согласно решению суда, Ермак обязан прибывать по каждому требованию детектива, прокурора и суда, а также сообщать об изменении места жительства или работы. Ему запрещено покидать пределы ранее определенных населенных пунктов, а паспорта и другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в нее, должны быть сданы на хранение. Отдельное ограничение касается общения: Ермак должен воздерживаться от контактов с определенными в определении суда лицами, среди которых другие подозреваемые и свидетели по производству, связанному с обстоятельствами, изложенными в сообщении о подозрении. ### Здоровье как основание для снятия контроля Отдельно суд рассмотрел вопрос продления электронного контроля. В ВАКС сообщили, что заключение независимого медицинского специалиста о возможной угрозе жизни и здоровью стало одним из оснований, по которым суд отказал в продлении соответствующего процессуального долга. Таким образом, электронный браслет больше не входит в список ограничений, которые должен соблюдать Ермак, тогда как остальные процессуальные обязанности остаются в силе на весь продленный судом срок. ### Противоречивые данные Хронология судебных решений по электронному контролю выглядит противоречиво на первый взгляд и требует уточнения. В конце июня 2026 года (со ссылкой на газету «Газета.ру») и в середине августа 2026 года (со ссылкой на mk.ru и pravda.com.ua) сообщалось, что суд отказал защите Ермака в снятии электронного браслета и в изменении условий его ношения. В то же время в решении, о котором сообщает РБК-Украина в сентябре 2026 года, суд уже отказал в продлении электронного контроля, сославшись на медицинское заключение о рисках для здоровья. Таким образом, позиция суда изменилась со временем: ранее отказы в снятии браслета сменились его отменой на основании новых медицинских данных. Различие версий в публикациях разных дат отражает именно эту динамику, а не противоречие в одном и том же решении. ### Контекст: отставка и дело «Династия» Напомним, в конце ноября 2025 года Андрей Ермак подал в отставку с поста руководителя Офиса президента на фоне коррупционного скандала вокруг «Энергоатома» и дела «Мидас». В мае 2026 года он получил подозрение от НАБУ и САП по делу «Династия»: по версии следствия, речь идет о возможной легализации средств, полученных от сделок в «Энергоатоме», через строительство жилого комплекса под Киевом. Суд отправил его в СИЗО, однако впоследствии при Ермаке внесли 140 млн гривен залога, и он вышел на свободу. В настоящее время Ермак занимается адвокатской деятельностью и проектом «Адвокат+», направленным на юридическую поддержку военных. В прошлом месяце вокруг проекта возник скандал после присоединения к нему армейского корпуса «Хартия». ## 🔍 Fact-Check Verification - [Ермаку сняли электронный браслет. Суд говорит – по состоянию здоровья](https://www.rbc.ua/ukr/news/ermaku-znyali-elektronniy-braslet-sud-kazhe-1789475370.html) - Подтверждает снятие электронного контроля по состоянию здоровья и продление процессуальных обязанностей; совпадает с основным текстом. - [Ермак не смог избавиться от электронного браслета — суд отказал](https://www.mk.ru/incident/2026/08/12/ermak-ne-smog-izbavitsya-ot-elektronnogo-brasleta-sud-otkazal.html) - Фиксирует более ранний (12.08.2026) отказ суда в снятии браслета; использован для хронологии в разделе «Противоречивые данные». - [На Украине отказали Ермаку в снятии электронного браслета](https://www.gazeta.ru/politics/news/2026/06/29/28786105.shtml) - Фиксирует отказ от 29.06.2026; дополняет хронологию позиции суда. - [ВАКС не разрешил защите Ермака изменить условия ношения электронного браслета](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/08/12/8048417/) - Фиксирует отказ ВАКС в изменении условий ношения браслета (12.08.2026); согласуется с линией «ранее отказано». ## ❓ FAQ ### Q: Какие процессуальные обязанности продлили Ермаку? **A:** Суд продлил обязанности на 60 дней: являться по требованию детектива, прокурора и суда, сообщать об изменении места жительства или работы, не покидать определенные населенные пункты, сдать на хранение паспорта и документы для выезда, а также воздерживаться от контактов с указанными в решении лицами. ### Q: Почему сняли электронный браслет? **A:** Независимый медицинский специалист указал на возможную угрозу жизни и здоровью из-за дальнейшего ношения электронного средства контроля, и суд отказал в его продлении. ### Q: Раньше суд не снимал браслет — в чем противоречие? **A:** В июне и августе 2026 года суд отказывал в снятии браслета и в изменении условий его ношения. В решении сентября 2026 года позиция изменилась: электронный контроль отменен по медицинским основаниям. Это хронологическая динамика, а не конфликт версий одного решения.