Высший антикоррупционный суд (ВАС) определил меры пресечения двум фигурантам громкого дела о вымогательстве крупной взятки в сфере госзакупок. Подозреваемыми являются должностное лицо Администрации Государственной пограничной службы (ГПСУ) и владелец частного предприятия, занимающегося производством беспилотных летательных аппаратов.

Схема: от сговора до вымогательства

Следствие установило, что чиновник ГПСУ заранее договорился с соучастником о проведении тендера на поставку дронов таким образом, чтобы победу одержала подконтрольная им компания. Однако планы сорвались: к торгам подключился независимый участник, предложивший поставить 270 беспилотных авиационных комплексов за 825 млн грн.

Несмотря на попытки соучастника убедить конкурента не снижать цены, ссылаясь на «договоренности», новый участник обновил свое предложение до 760 млн грн и стал победителем аукциона. После провала схемы сговора преступники решили заработать на самом победителе.

Предприниматель начал убеждать руководителя компании-победителя заплатить за «беспроблемное» заключение и выполнение контракта. Для придания требованиям веса был организован телефонный разговор с представителем ГПСУ, который заверил, что условия якобы согласованы с руководством ведомства.

Миллион долларов и суммы залогов

Размер требуемой взятки составил 1 млн долларов США — это от 5 до 10% от общей суммы будущего договора. Деньги планировалось поделить между соучастниками и должностными лицами ГНСУ.

В ходе заседания суд избрал следующие меры пресечения:

  • Должностному лицу Администрации ГПСУ назначено содержание под стражей с альтернативой внесения залога в размере 4 млн грн.
  • Предпринимателю также назначено содержание под стражей или залог в размере 44 262 000 грн.

Реакция ведомств

О разоблачении схемы Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщили 29 мая. В этот же день были проведены обыски в подразделениях ГПСУ в Киеве, а обоим фигурантам вручили подозрения.

В Госпогранслужбе заявили, что сотрудничают со следствием и заинтересованы в объективном расследовании. По их словам, процедура тендера прошла законно, и победителем была признана фирма с самым низким ценовым предложением.