В Вашингтоне произошло событие, способное кардинально изменить миграционную карту Соединенных Штатов. В конце июня 2026 года Верховный суд страны вынес два прецедентных решения, которые существенно расширили полномочия исполнительной власти. Большинство судей (6 против 3) постановили, что администрация имеет право в одностороннем порядке аннулировать Временный защитный статус (TPS) для иностранных граждан, а также ввела жесткие ограничения на прием заявлений об убежище на южной границе.

Эти решения, вынесенные в рамках дел Mullin v. Doe и Mullin v. Al Otro Lado, открывают путь к потенциальной депортации более 1,3 миллиона человек, находящихся в США на законных основаниях благодаря гуманитарным программам.

Конец судебной защиты для мигрантов

Ключевым аспектом решения стало утверждение исключительной компетенции Министерства внутренней безопасности (DHS). Суд постановил, что положения закона о TPS исключают возможность пересмотра судами общей юрисдикции решений министерства о прекращении действия защитного статуса. Это означает, что Белый дом теперь может сворачивать программы защиты, не опасаясь блокирующих исков со стороны правозащитников.

В частности, Верховный суд отменил ранее действовавшие судебные запреты, которые блокировали инициативы администрации по прекращению программ TPS для граждан Гаити (около 350 тысяч человек) и Сирии (около 6 тысяч человек). Теперь у исполнительной власти есть юридический инструмент для свернутия аналогичных программ в отношении выходцев из 17 государств.

Важно отметить, что TPS гарантирует защиту от депортации и право на трудоустройство, но не является постоянным видом на жительство (грин-картой). Теперь этот статус становится полностью зависимым от воли действующей администрации.

Новые правила на границе: система «дозирования»

Второе решение, принятое по делу Mullin v. Al Otro Lado, легализовало практику «дозирования» (metering) на пунктах пропуска южной границы. Этот механизм позволяет пограничным службам временно ограничивать суточное число принимаемых заявлений об убежище.

Согласно новому прецеденту, власти могут законно отказывать во въезде лицам, не прошедшим предварительную электронную регистрацию, в случае превышения установленных лимитов. Это фактически вводит жесткие квоты для просителей убежища, что ранее оспаривалось в судах как нарушение прав беженцев.

Реакция сторон и гуманитарные риски

Правозащитные организации, включая American Immigration Council и ACLU, уже предупредили о рисках масштабного гуманитарного кризиса. Адвокаты истцов настаивают, что блокирование процедур предоставления убежища противоречит международным конвенциям США о статусе беженцев. Эксперты опасаются принудительного разделения семей и перегрузки инфраструктуры иммиграционного содержания.

С другой стороны, Министерство внутренней безопасности и Министерство юстиции аргументируют свою позицию необходимостью национальной безопасности. В ведомстве считают, что длительное автоматическое продление статуса TPS превратило временную меру в механизм нерегулируемой амнистии, а возврат к жесткому администрированию необходим для восстановления правопорядка на границе.

Важное уточнение: статус рабочих разрешений

Несмотря на жесткость судебного вердикта, Министерство внутренней безопасности США выпустило официальное разъяснение, которое может смягчить немедленные последствия для мигрантов. Ведомство уточнило, что постановление Верховного суда отменяет судебные блокировки, однако не прекращает автоматически действие выданных ранее разрешений на работу (EAD).

Точные сроки аннулирования документов и новые инструкции по процедурам верификации работодателей (включая использование Form I-9 и системы E-Verify) будут опубликованы отдельно в Федеральном реестре. Это означает, что, хотя правовая база для депортации создана, процесс реализации потребует времени и дополнительных административных шагов.