---
title: "Верховный суд США отменил указ Трампа о гражданстве: 14-я поправка против «родильного туризма»"
description: "⚖️ Верховный суд США отменил указ Трампа о лишении гражданства детей мигрантов. 6 против 3 — судьи подтвердили силу 14-й поправки. Трамп грозит Конгрессу, DOJ усиливает борьбу с «родильным туризмом». 🇺🇸👶"
date: 2026-06-30T23:56:26.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/verkhovnyy-sud-ssha-otmenil-ukaz-trampa-o-grazhdanstve
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Верховный суд США отменил указ Трампа о гражданстве: 14-я поправка против «родильного туризма»

![Митинг перед Верховным судом США с плакатами 'BORN IN THE USA = CITIZEN' в поддержку 14-й поправки и права на гражданство по рождению](https://xab.info/media/2026/07/01/verkhovnyy-sud-ssha-otmenil-ukaz-trampa-o-grazhdanstve/verkhovnyy-sud-ssha-otmenil-ukaz-trampa-o-grazhdanstve-1.webp)

30 июня 2026 года Верховный суд США вынес историческое решение, заблокировавшее попытку администрации Дональда Трампа изменить правила получения гражданства по рождению. Суд признал неконституционным исполнительный указ № 14160, подписанный президентом в первый день его второго срока — 20 января 2025 года. Документ предписывал ведомствам прекратить выдачу паспортов детям, родившимся на территории США, если их родители не являются гражданами или законными резидентами.

### Правовой фундамент: 14-я поправка против президентского указа

Решение было принято большинством голосов — 6 против 3. В основе вердикта лежит прецедент 1898 года по делу *United States v. Wong Kim Ark*, который зафиксировал толкование 14-й поправки к Конституции. Принятая в 1868 году после Гражданской войны, поправка гласит: все лица, родившиеся или натурализованные в США и «подлежащие их юрисдикции», являются гражданами.

Администрация Трампа пыталась переосмыслить фразу «подлежащие их юрисдикции», утверждая, что она подразумевает политическую лояльность и не распространяется на детей временных гостей или нелегальных мигрантов. По оценкам правозащитников, в случае вступления указа в силу ежегодно около 250 000 детей оставались бы без гражданства.

### Раскол в судейской коллегии: кто за, кто против

Голоса судей распределились следующим образом:

- **Большинство (6 голосов):** Председатель Джон Робертс, Эми Кони Барретт и три либеральных судьи постановили, что указ нарушает 14-ю поправку. Формулировка исторически исключает лишь детей дипломатов и оккупационных войск. Бретт Кавано присоединился к решению, но указал на нарушение не Конституции, а Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года.

- **Меньшинство (3 голоса):** Кларенс Томас, Нил Горсач и Сэмюэль Алито поддержали указ. Томас в особом мнении заявил, что решение «обесценивает» гражданство и стимулирует нелегальную миграцию.

### Реакция Белого дома и Конгресса

Президент Трамп резко отреагировал на вердикт, опубликовав заявление на платформе Truth Social. Он назвал решение «неблагоприятным для страны» и призвал Конгресс срочно разработать законопроект, исключающий автоматическое предоставление гражданства детям лиц без постоянного правового статуса. Трамп также провел параллель с февральским решением суда 2026 года, ограничившим введение сквозных таможенных тарифов.

Одновременно Министерство юстиции США объявило о намерении усилить правоприменительную практику в отношении «родильного туризма». Въезд в страну по подложным документам или ложным предлогам теперь будет квалифицироваться как федеральное правонарушение.

### Политическая реакция и юридические последствия

Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффриз и руководство ACLU приветствовали решение, назвав указ Трампа «попыткой изменить Конституцию путем административного фиато». Юристы подчеркивают: поскольку суд вынес конституционный вердикт, любые попытки ограничить гражданство по рождению через обычные федеральные законы также будут заблокированы — для изменения нормы требуется полноценная конституционная поправка.

Согласно доктрине американского конституционного права, решения Верховного суда, основанные на толковании Конституции, обладают высшей юридической силой и не могут быть преодолены указами исполнительной власти или ординарными актами Конгресса. Таким образом, иммиграционная политика США остается в рамках, установленных 14-й поправкой, несмотря на давление со стороны администрации.