3 сентября в одном из сёл Балтской общины Подольского района Одесской области произошло трагическое дорожное происшествие с участием работника районного ТЦК и СП. По предварительным данным полиции, сотрудник ведомства, проводивший мобилизационное оповещение, наехал на двухлетнего мальчика, который отошёл от отца, стоявшего на дороге, и оказался на пути автомобиля. Ребёнок получил телесные повреждения и был экстренно доставлен в больницу. Водитель после наезда покинул место происшествия, не оказав помощи пострадавшему.
Ход расследования и правовая квалификация
На месте ДТП работала следственно-оперативная группа полиции Одесской области. По результатам первичного осмотра следователи внесли в Единый реестр досудебных расследований сведения по двум статьям Уголовного кодекса Украины: ч. 1 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения, повлёкшее по неосторожности тяжкие телесные повреждения) и ст. 135 (оставление в опасности). Водителя задерживают в процессуальном порядке. Следствие продолжается, устанавливаются полные обстоятельства происшествия, включая состояние водителя в момент наезда, скорость движения и конкретные условия на дороге.
Реакция Одесского областного ТЦК и СП
В Одесском областном ТЦК и СП прокомментировали инцидент, заявив, что все обстоятельства происшествия устанавливаются компетентными правоохранительными органами. В ведомстве заверили, что способствуют проведению следствия и заинтересованы в объективном выяснении всех деталей. «Безопасность, жизнь и здоровье людей являются безусловным приоритетом. Действия всех участников происшествия должны получить надлежащую правовую оценку по результатам установления всех обстоятельств», — подчеркнули в ТЦК. Там также призвали общественность воздержаться от распространения непроверенной информации и досрочных выводов до обнародования результатов расследования.
Противоречивые данные
В первичных сообщениях и заголовках СМИ возраст пострадавшего ребёнка указывается как «двухлетний», тогда как в более детальных данных полиции, ссылающихся на следственно-оперативную группу, фигурирует возраст «два с половиной года». Это незначительное расхождение, вероятно, объясняется различием между округлением в оперативных сводках и точными данными из медицинских документов. Кроме того, в заголовке РБК-Украина используется формулировка «наехал и скрылся», тогда как в официальном тексте полиции акцент сделан на том, что водитель «покинул место происшествия» — юридически это разные формулировки, хотя по сути описывают одно и то же действие. Полная ясность по всем деталям появится только по завершении досудебного расследования.
Контекст: не первый резонансный инцидент с транспортом ТЦК в регионе
Как напоминает РБК-Украина, это не первый громкий инцидент с участием служебного транспорта ТЦК в Одесской области. Ещё в марте 2026 года в самой Одессе микроавтобус ТЦК сбил пенсионерку. По факту того ДТП в областном ТЦК назначили служебную проверку. Повторение подобных ситуаций ставит вопрос о системных проблемах в организации работы мобилизационных служб, дисциплине водителей служебного транспорта и эффективности контроля за соблюдением правил дорожного движения при выполнении задач по оповещению. На фоне продолжающейся мобилизации и роста числа выездов ТЦК в населённые пункты вопрос безопасности таких операций становится всё более острым для общественного обсуждения.
