Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк в интервью РБК-Украина в рамках спецпроекта «Украина: 35 лет независимости» публично признал, что сильно недооценил мощность информационной машины и масштаб дискредитационных кампаний, направленных против его правительства. По словам политика, именно вокруг одного из ключевых проектов его кабинета — инженерного обустройства государственной границы с Россией — сформировалось наибольшее количество мифов и манипуляций, которые, по его оценке, продолжают жить в общественном сознании до сих пор.
«Железный купол» из железа и «огненная стена» из огня
Яценюк объяснил, что правительство детально разъясняло ключевые задачи проекта, однако часть общества восприняла название «Стена» слишком буквально, представив себе сплошное бетонное ограждение вдоль всей границы. Экс-премьер привёл ряд аналогий, чтобы проиллюстрировать абсурдность такого восприятия: «Это как считать, что "Железный купол" над Израилем должен быть буквально из железа, или что антивирусный Firewall в киберсети — это действительно огонь. Ну, я не мог о таком подумать. И это моя проблема, а надо было подумать». Он подчеркнул, что речь шла о комплексной инженерной системе, а не о физическом монолитном барьере.
Что на самом деле предусматривал «Европейский вал»
Проект «Европейский вал», получивший в публичном дискурсе название «Стена», был утверждён Кабинетом министров осенью 2014 года. Согласно его техническому заданию, вдоль украинско-российской границы планировалось строительство противотанковых рвов, башен наблюдения, купольных видеокамер и различных инженерных заграждений. В 2015 году Госпогранслужба Украины заявила, что общие расходы на реализацию проекта не превысят 4 млрд гривен. Таким образом, проект носил преимущественно оборонно-инженерный характер и не предполагал возведения единой сплошной стены в бытовом понимании этого слова.
Ход строительства и региональная асимметрия
По данным, озвученным в сентябре 2016 года, общая готовность «Стены» на границе с Россией составляла порядка 12%. При этом региональная динамика существенно различалась: в Харьковской области показатель достигал 47%, а в Черниговской — 46%. Такая асимметрия объяснялась разной протяжённостью приграничных участков, рельефом местности и приоритетностью направлений, однако именно разрыв между общенациональной цифрой в 12% и региональными значениями выше 40% мог дополнительно подпитывать общественные дискуссии о «незавершённости» проекта.
Критическое мышление как уязвимое место
Подводя итог размышлений о провале коммуникации, Яценюк заявил, что ситуация подчеркнула острую необходимость обучения общества критическому мышлению, хотя, по его словам, этот процесс оказывается крайне сложным и неоднозначно воспринимаемым. «Ну ты только начинаешь учить людей критически мыслить, и что они начинают делать? Искренне тебя ненавидят», — подытожил экс-премьер, признав, что не учёл, как быстро упрощённые нарративы могут вытеснить из публичного поля технические объяснения. Его высказывание прозвучало в контексте 35-летия независимости Украины и стало одним из немногих публичных признаний системной ошибки в работе правительства 2014–2016 годов.
