Президент Украины Владимир Зеленский 14 сентября публично заявил, что генеральный прокурор Руслан Кравченко должен покинуть свой пост, и обратился к парламентариям с призывом поддержать его увольнение «безотлагательно». Заявление главы государства прозвучало в ответ на утреннее выступление Кравченко, который обвинил окружение президента в «политическом давлении». «У этого Генерального прокурора есть только один путь: уход с должности. Именно это я ему и сказал», — подчеркнул Зеленский, добавив, что «если он считает это политическим давлением, пусть так и называет». По данным РБК-Украина, президент также отметил, что Украина «видела все причины принятия такого решения».

Хронология конфликта: от «Карфагена» до взаимных подозрений

Корни текущего кризиса уходят в 4 сентября, когда Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщили о разоблачении преступной группировки, действовавшей непосредственно в Офисе генерального прокурора. По данным следствия, участники группы прикрывали сеть мошеннических колл-центров и осуществляли отмывание полученного таким образом имущества. Уже 6 сентября Кравченко публично опроверг свою причастность к описанным схемам, заявив, что подозреваемый сотрудник был отстранён от должности, а работу профильного департамента поручено проверить. 8 сентября президент провёл отдельную встречу с Кравченко, а также с руководителями НАБУ и САП; по итогам этой беседы генпрокурор подал заявление об увольнении. На следующий день, 9 сентября, свои посты потеряли ещё трое чиновников прокуратуры — первая заместительница генпрокурора и два руководителя областных прокуратур.

Контратака генпрокурора: подозрения в адрес руководства НАБУ и окружения САП

Однако, несмотря на поданную 8 сентября отставку, Кравченко продолжает исполнять обязанности и 14 сентября подписал подозрение директору НАБУ Семёну Кривоносу, призвав его уйти в отставку. По словам генпрокурора, Кривоноса подозревают в подделке официальных документов для получения неправомерной выгоды в особо крупном размере, а также в фиктивном усыновлении ребёнка, которым, по версии следствия, он пытался создать основания для избегания ответственности в суде. Второе подозрение объявлено лицу, приближённому к руководителю САП Александру Клименко: ему вменяют предложение неправомерной выгоды судьям Высшего антикоррупционного суда и содействие в уклонении от мобилизации. Таким образом, за один день конфликт между прокуратурой и антикоррупционными структурами перешёл в фазу взаимных обвинений на высшем уровне.

Противоречивые данные

В публичной повестке наметились несколько нестыковок. Во-первых, Кравченко 8 сентября подал заявление об увольнении, однако 14 сентября продолжает занимать пост, подписывать подозрения и делать публичные заявления, а Зеленский лишь сейчас требует от Рады «безотлагательного» увольнения. Это ставит вопрос о процедурном статусе генпрокурора: формально он уже в отставке, но фактически сохраняет полномочия до утверждения его ухода парламентом. Во-вторых, Кравченко обвиняет окружение президента в «политическом давлении», одновременно подписывая подозрения в адрес руководителя НАБУ и человека из окружения главы САП — что может трактоваться как эскалация, а не как позиция жертвы давления. В-третьих, по данным ТАСС со ссылкой на РБК-Украина, у Зеленского на данный момент нет утверждённых кандидатов на замену генпрокурора, что усугубляет неопределённость в системе прокуратуры.

Политические последствия и системный кризис доверия

Как отмечало РБК-Украина в отдельном аналитическом материале, конфликты между силовыми и антикоррупционными структурами расшатывают государственную систему в целом. Взаимные подозрения между генпрокуратурой, НАБУ и САП создают прецедент, при котором каждая из сторон обвиняет другую в злоупотреблениях, а президент вынужден одновременно быть арбитром и инициатором кадровых решений. Отсутствие у Зеленского готового кандидата на пост генпрокурора, зафиксированное ТАСС, означает, что даже после формального увольнения Кравченко пост может оставаться вакантным неопределённо долго, что в условиях военного положения и продолжающихся следственных дел создаёт институциональный вакуум. Одесский народный депутат, прокомментировавший ситуацию для издания «Одесса», ранее отмечал, что Кравченко «очень не хотел» уходить, что подчёркивает политическую волевую составляющую процесса.

Что дальше

Ключевым вопросом ближайших дней станет реакция Верховной Рады на призыв Зеленского. Если парламент поддержит увольнение, генпрокуратуре предстоит определить преемника в условиях, когда у президента, по имеющимся данным, нет готового кандидата. Параллельно Высший антикоррупционный суд должен рассмотреть подозрения, подписанные Кравченко в адрес Кривоноса и лица из окружения Клименко, что может стать поводом для новых юридических и политических споров. Эксперты указывают, что без внешнего арбитража — например, со стороны международных партнёров, финансирующих антикоррупционные институты, — разрешение конфликта между прокуратурой и НАБУ/САП может затянуться на месяцы.