Верховная Рада на следующей неделе должна официально освободить генерального прокурора Руслана Кравченко от занимаемой должности, однако в Офисе президента, по данным РБК-Украина, до сих пор не сформирован даже длинный список возможных преемников. Как следует из материала издания «Падение "Карфагена": как коррупция и скандалы расшатывают власть Зеленского», вопрос о назначении нового главы Офиса генерального прокурора фактически поставлен на паузу: после разбора скандала вокруг так называемой «крышевой» структуры в Офисе генпрокурора Владимир Зеленский отправился с официальными визитами в Норвегию и Канаду, и до его возвращения работа над кадровым решением не велась.

Парламентское смятение и страх перед «подписью»

Отставка действующего генпрокурора, по словам собеседников издания в депутатских коридорах, внесла заметное смятение в ряды народных избранников. Депутаты опасаются, что новый глава Офиса генпрокурора, учитывая обстоятельства, при которых его предшественник был фактически «снят» Специальной антикоррупционной прокуратурой, будет вынужден или заинтересован «не глядя» подписывать все подозрения, которые САП направит против парламентариев. Именно поэтому среди нардепов активно обсуждается идея, что новый генпрокурор должен быть «из своих» — то есть из числа действующих депутатов, что позволило бы сохранить внутрипарламентский контроль над процессом подписания подозрений. При этом, как отмечают источники, пока неясно, найдутся ли среди народных избранников те, кто готов занять столь политически уязвимую позицию.

«Предохранитель» и спор о балансе властей

Собеседник РБК-Украина во фракции «Слуга народа» напомнил, что снятие депутатской неприкосновенности было консенсусным решением всех фракций, за которым последовало введение так называемого «предохранителя»: подозрения в адрес нардепов подписывает именно генеральный прокурор, а не глава САП. «Нас никто не заставлял в свое время снимать неприкосновенность, которая есть во всех странах мира. Но это было наше обещание, мы это сделали, однако тогда консенсусом всех фракций ввели предохранитель — подозрения депутатам подписывает генпрокурор. А теперь "соросята" продвигают идею, чтобы их подписывал глава САП — а это нарушение этого баланса», — заявил источник. Таким образом, кадровый вопрос о новом генпрокуроре переплетается с более широким институциональным спором о распределении полномочий между Офисом генпрокурора и САП.

Хронология скандала «Карфаген»: от обысков до отставки

Вечером 4 сентября НАБУ и САП сообщили о разоблачении преступной организации, которая, по данным следствия, «крышевала» сеть мошеннических колл-центров в структуре Офиса генерального прокурора. Одновременно детективы задержали заместителя начальника департамента международного сотрудничества ОГП Сергея Кропиву. 5 сентября в самом Офисе генпрокурора отреагировали на ночные обыски, пообещав проверить, не вышли ли следователи за пределы выданных судом разрешений. На следующий день, 6 сентября, Кравченко впервые публично опроверг слухи о собственном «исчезновении», заявил о непричастности к прикрытию колл-центров и сообщил, что предоставил следствию полный доступ в свой кабинет. В тот же день прокуроры САП потребовали для Кропивы залога в 200 миллионов гривен с содержанием под стражей, а вечером суд частично удовлетворил ходатайство, отправив фигуранта под стражу с альтернативой в виде залога в 120 миллионов гривен.

«Политическая» отставка и волна увольнений

Ночью 7 сентября Кравченко прокомментировал собственное появление на обнародованных НАБУ видеозаписях, назвав разговоры о сейфе с деньгами «просто разговорами». Вечером того же дня он объявил о подаче заявления об отставке, квалифицировав своё решение как «политическое» и подчеркнув, что его позиция относительно выдвинутых обвинений не изменилась. 9 сентября, на фоне продолжающегося скандала, должности потеряли ещё три прокурора: первая заместитель генерального прокурора Мария Вдовиченко и двое должностных лиц Черкасской областной прокуратуры. Таким образом, к 10 сентября институциональная структура Офиса генпрокурора оказалась в состоянии глубокой перестройки, а вопрос о том, кто займёт кресло главы ведомства, по-прежнему остаётся открытым — и, судя по всему, будет решаться не ранее, чем после возвращения президента из зарубежных визитов.