---
title: "Зелёные в Бундестаге требуют налога на сверхбогатых: ставка до 4% для состояний от 10 млрд евро"
description: "Фракция «Зелёных» в Бундестаге внесла инициативу о налоге на имущество для состояний свыше 500 млн евро со ставкой до 4%. Противники предупреждают об оттоке капитала и чистом убытке казны до 31 млрд евро в год."
date: 2026-11-13T10:44:34.146Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/zelyone-bundestag-nalog-na-sverhbogatyh-germaniya
tags: [germany, bundestag, green-party, wealth-tax, fiscal-policy, economy]
author: "Марина Сливенко"
publisher: "XAB.info"
---

# Зелёные в Бундестаге требуют налога на сверхбогатых: ставка до 4% для состояний от 10 млрд евро

![Заседание Бундестага в Берлине с синими креслами и федеральным орлом на стене](https://xab.info/media/2026/11/13/zelyone-bundestag-nalog-na-sverhbogatyh-germaniya/zelyone-bundestag-nalog-na-sverhbogatyh-germaniya-1.webp)

## Ключевые тезисы

- Фракция «Зелёных» внесла в Бундестаг инициативу о трёхступенчатом налоге на имущество: 2% свыше 500 млн евро, 3% свыше 1 млрд, 4% свыше 10 млрд евро
- Фракция оценивает потенциальные поступления в ~20 млрд евро в год и утверждает, что налог затронул бы лишь несколько сотен человек
- Союз налогоплательщиков, ссылаясь на исследование Минэкономики, прогнозирует чистое снижение налоговых доходов на 24–31 млрд евро в год
- Инициатива подана на фоне дефицита федерального бюджета в 109 млрд евро на 2028–2030 годы

Фракция партии «Союз 90/Зелёные» в Бундестаге 13 ноября 2026 года внесла в парламент инициативу о введении в Германии налога на сверхкрупное имущество. Предложение касается лиц, чёё состояние превышает 500 миллионов евро, и предусматривает трёхступенчатую шкалу налогообложения. Инициатива была подана на фоне острых дискуссий о дефиците федерального бюджета и растущего давления на социальную сферу.

### Трёхступенчатая шкала: от 2% до 4% чистого имущества

Согласно тексту инициативы, необлагаемый минимум устанавливается на уровне 500 миллионов евро. Для состояний, превышающих эту сумму, предлагается ставка в 2% от чистого имущества. При состоянии свыше 1 миллиарда евро ставка возрастает до 3%, а для состояний от 10 миллиардов евро и выше — до 4%. Фракция подчёркивает, что налог затронул бы лишь «несколько сотен» человек в стране, однако, по её оценке, при устранении существующих налоговых лазеек государство могло бы получать дополнительно около 20 миллиардов евро в год.

### «Ультрабогатые платят меньше, чем социальные работники»

Каролине Отте, представляющая «Зелёных» в финансовом комитете Бундестага, в эксклюзивном комментарии для Euronews заявила: «Ультрабогатые платят в Германии меньше налогов, чем социальные работники. Поэтому мы требуем введения налога на имущество, начиная с 500 миллионов. Федеральное правительство сейчас ночами спорит, пытаясь как-то склеить бюджет, который экономит как раз на тех, кто и так вынужден считать каждый евро. В Германии уже давно большинство выступает за налог на имущество — пора, чтобы мы это учли». Фракция также указывает на «пробелы в справедливости» и «рыночные неэффективности» в налоговой системе, приводя в пример возможность получить по наследству более 200 квартир и состояние свыше 26 миллионов евро практически без налогов, тогда как средние наследства облагаются в обычном порядке.

### Бюджетная дыра на 109 миллиардов евро как триггер инициативы

«Зелёные» объясняют свою инициативу напряжённой ситуацией с федеральным бюджетом. По данным, опубликованным федеральным правительством в августе 2026 года, в бюджете на 2028–2030 годы образуется общий дефицит примерно в 109 миллиардов евро: около 22 миллиардов в 2028 году, 39 миллиардов в 2029-м и 48 миллиардов в 2030-м. Кроме того, фракция утверждает, что налоговые послабления, в частности снижение налога на прибыль корпораций, приносят пользу прежде всего верхнему одному проценту населения. По её словам, именно концентрация частного капитала и его дальнейший рост способствуют углублению неравенства.

### Лоббисты и налогоплательщики против: риск оттока капитала и снижения ВВП

Инициатива сразу вызвала жёсткую критику со стороны экономических лобби. Торстен Альслебен, управляющий директор инициативы «Новая социальная рыночная экономика» (INSM) — лоббистской организации, финансируемой объединениями работодателей, — заявил Euronews: «INSM отвергает налог на состояние. Он дополнительно нагрузил бы экономику Германии, ослабил бы инвестиционные стимулы и способствовал бы оттоку капитала и обеспеченных налогоплательщиков». По его словам, вместо новых налогов политика должна пересмотреть государственные расходы и поддерживать экономический рост.

### Оценка Минэкономики: чистая потеря 24–31 миллиарда евро в год

Райнер Хольцнагель, президент Союза налогоплательщиков, также выступил против инициативы, сославшись на исследование Федерального министерства экономики. По его словам, из-за введения налога на имущество «сократились бы занятость, производство, потребление и, следовательно, валовой внутренний продукт». Несмотря на дополнительные поступления от самого налога, в совокупности, по данным этого исследования, возникало бы снижение налоговых доходов на 24–31 миллиард евро в год. Хольцнагель призвал «укреплять экономический рост и последовательно использовать потенциал сокращения расходов в государственных бюджетах».

Таким образом, инициатива «Зелёных» сталкивается с принципиальным расхождением о её фискальных последствиях: фракция оценивает потенциальные поступления в 20 миллиардов евро, тогда как оппоненты, ссылаясь на ведомственное исследование, прогнозируют чистую потерю для казны в 24–31 миллиард евро. Вопрос о судьбе предложения теперь остаётся за дальнейшими парламентскими дебатами и позицией коалиционного правительства, которое, по словам самих «Зелёных», «ночами спорит», пытаясь сбалансировать бюджет.

## Версии расходятся

### Фискальный эффект предложенного налога на сверхкрупное имущество

- **Фракция «Союз 90/Зелёные» в Бундестаге:** При устранении существующих налоговых лазеек государство могло бы получать дополнительно около 20 миллиардов евро в год ([ru.euronews.com](https://ru.euronews.com/2026/11/13/germany-rich-taxes-green))
- **Союз налогоплательщиков (Райнер Хольцнагель), ссылаясь на исследование Федерального министерства экономики:** Налог на имущество сократил бы занятость, производство, потребление и ВВП; несмотря на дополнительные поступления от самого налога, в совокупности возникало бы снижение налоговых доходов на 24–31 миллиард евро в год ([ru.euronews.com](https://ru.euronews.com/2026/11/13/germany-rich-taxes-green))

*В чём сходятся:* Инициатива о введении налога на имущество для состояний свыше 500 млн евро внесена в Бундестаг; значительный дефицит федерального бюджета на 2028–2030 годы признаётся обеими сторонами

## Проверка фактов и источники

- [Зелёные в Бундестаге требуют налога на сверхбогатых с состоянием свыше 500 млн €](https://ru.euronews.com/2026/11/13/germany-rich-taxes-green) - Первоисточник: полный текст инициативы, цитаты Каролине Отте, Торстена Альслебена, Райнера Хольцнагеля, данные о бюджетном дефиците 2028–2030. Все факты статьи сверены с текстом источника.

## Частые вопросы

### Какова шкала налога, которую предлагают «Зелёные»?

Необлагаемый минимум — 500 млн евро. Свыше 500 млн — ставка 2% от чистого имущества, свыше 1 млрд — 3%, свыше 10 млрд — 4%.

### Сколько человек затронул бы предложенный налог?

По оценке фракции «Зелёных», налог затронул бы лишь «несколько сотен» человек в Германии.

### Какие аргументы приводят противники инициативы?

INSM предупреждает об ослаблении инвестиционных стимулов и оттоке капитала. Союз налогоплательщиков, ссылаясь на исследование Минэкономики, утверждает, что налог сократил бы занятость, производство и ВВП, а чистые налоговые доходы снизились бы на 24–31 млрд евро в год.

### Каков размер дефицита федерального бюджета, на который ссылается фракция?

По данным федерального правительства, опубликованным в августе 2026 года, общий дефицит на 2028–2030 годы составляет около 109 млрд евро: 22 млрд в 2028-м, 39 млрд в 2029-м и 48 млрд в 2030-м.