После смерти многолетнего владельца ООО «Земля и Воля» Леонида Яковишина одно из крупнейших агропредприятий Черниговской области оказалось в эпицентре переплетения долговых обязательств, судебных разбирательств и управленческого кризиса. По данным РБК-Украина, предприятие, которое располагает земельным банком около 32 тысяч гектаров, собственным семенным заводом и свинокомплексом, обеспечивает занятость почти двух тысяч человек. Однако после перехода управления к наследникам ситуация вокруг холдинга резко обострилась, а его дальнейшая судьба, по оценкам экспертов, может зависеть от исхода затяжного судебного процесса и действий новых фактических контролирующих лиц.

Долг на 20 миллионов долларов и судебная битва

Центральным элементом конфликта стал кредит в размере 20 миллионов долларов, который Леонид Яковишин взял у предпринимателя Дмитрия Шавло под залог корпоративных прав «Земли и Воли». После смерти заёмщика Шавло обратился в суд с требованием вернуть средства вместе с предусмотренными законодательством Украины процентами по просрочке и штрафами либо реализовать заложенные корпоративные права. Наследники, согласно публичным материалам, оспаривают само долговое обязательство и пытаются обжаловать его в судебном порядке. Экономист Борис Кушнирук резюмирует позицию сторон так: «Факт ссуды возразить невозможно. Поэтому экономные наследники инициировали возбуждение уголовного дела: мол, ещё неизвестно, откуда деньги у кредитора. Поэтому деньги можно не возвращать». Блогер Евгений Прокопишин подчёркивает абсурдность подобной логики: «То есть когда брали 20 миллионов долларов — всё было нормально, а когда пора возвращать — деньги вдруг стали 'неправильными'».

Кризис управления после смены собственника

По утверждению Кушнирука, после перехода предприятия под управление наследников в «Земле и Воле» начались системные проблемы. Экономист фиксирует смену более десяти топ-менеджеров, расформирование управленческого состава филиалов и задержки выплаты заработной платы работникам. Блогер Сергей Наумович обращает внимание на более широкий контекст: «О чём говорит эта история? У авантюристов есть уверенность, что в судах они решают». По его мнению, подобные прецеденты подрывают доверие к правилам ведения бизнеса в Украине в целом. Политолог Евгений Магда предупреждает, что от затягивания конфликта в судах «пострадают прежде всего обычные работники 'Земли и Воли' и, как ни банально это звучит, продовольственная безопасность Украины».

Противоречивые данные

В публичном поле вокруг «Земли и Воли» циркулируют утверждения, которые пока не получили подтверждения компетентными органами. В частности, в СМИ неоднократно поднимался вопрос о том, что во время оккупации части Черниговской области в 2022 году предприятие Яковишина якобы заправляло горючим технику российских военных. Эти утверждения нуждаются в отдельной проверке и не могут рассматриваться как установленный факт. Одновременно блогер Александр Бабак утверждает, что люди из окружения Яковишина имеют российские связи, а наследники вывозят средства за границу, где проживает большая часть его отпрысков, и фактически уничтожают предприятие. Напротив, наследники, по имеющимся данным, настаивают на законности своих действий и оспаривают кредитное обязательство через легальные судебные процедуры. Таким образом, перед общественностью стоят две несовместимые картины: с одной стороны — законный спор о долге в рамках гражданского процесса, с другой — обвинения в целенаправленном разрушении стратегического актива и выводе капитала. Окончательную оценку этим обстоятельствам должны дать суды и правоохранительные органы.

Политический бэкграунд и вопросы безопасности

Отдельный пласт дискуссии связан с политическим и военным прошлым самого Леонида Яковишина. В публикациях СМИ упоминались его пророссийские взгляды, связи в России и публичные выступления против независимости Украины. Эти обстоятельства, по мнению ряда комментаторов, добавляют ситуации дополнительную степень риска: в условиях войны и целенаправленных атак России на продовольственную безопасность Украины — склады, логистику, производства — стабильная работа крупного аграрного холдинга является важной составляющей стратегической безопасности государства. Бабак в этой связи предлагает законодательно предусмотреть возможность национализации предприятий в случаях, когда действия собственников ведут к разрушению стратегически важного бизнеса и наносят ущерб государственным интересам.

Так или иначе, государственным структурам придётся обратить пристальное внимание на ситуацию вокруг «Земли и Воли» — как на оперативное судебное урегулирование долговых вопросов, так и на обеспечение устойчивой работы аграрного предприятия. Вопрос сохранения производства зерна и мяса, а также рабочих мест для тысяч людей остаётся особенно актуальным в условиях войны. Окончательные правовые оценки относительно долговых обязательств, действий наследников и других спорных обстоятельств должны предоставить суды и компетентные государственные органы, а не публичные дискуссии в социальных сетях.