Директор Ассоциации газодобывающих компаний Украины (АГКУ) Артем Петренко заявил, что попытки остановить освоение Жуковской нефтегазоносной площади в Полтавской области создают прямую угрозу привлечению инвестиций в отечественную газодобычу в условиях войны. По его словам, участок был приобретен на открытом электронном аукционе еще в 2021 году за 90 млн грн, однако нынешние действия по блокировке его разработки подрывают энергетическую безопасность государства и вытесняют украинскую продукцию с собственного рынка. Заявление прозвучало на фоне того, что, по данным ассоциации, именно работа добывающих компаний позволяет стране практически без перебоев обеспечивать себя газом.

Что происходит с Жуковской площадью

По информации АГКУ, Жуковскую площадь разрабатывает компания «Горизонты» в составе Группы Западнаядрасервис в партнерстве с международным инвестором — чешской компанией MND. Петренко подчеркнул, что ситуация вокруг участка повторяет ранее фиксированные в отрасли сценарии: препятствование газодобыче и блокировка работы компаний, по его оценке, выглядят как прямая работа против государства. Эксперт не стал отвечать на вопрос о том, в чьих интересах это осуществляется, назвав его риторическим. При этом он отметил, что украинские добывающие компании продолжают вкладывать значительные средства в сектор, сохраняют производство под ежедневными атаками и оперативно возобновляют работу, а для стабильной добычи необходимо разрабатывать новые участки и бурить скважины.

Инвестиции и результаты за время войны

Согласно приведенным Петренко данным, только за время полномасштабной войны Западнаядрасервис совместно с MND Ukraine открыли пять месторождений, пробурили 97 скважин, добыли 1,7 млрд кубометров газа и построили шесть установок подготовки газа. Инвестиции в газодобычу за 4,5 года составили 167,5 млн долларов, еще 98,4 млн долларов направлены на исследования, бурение, строительство установок подготовки газа, трубопроводов и инфраструктуры, а на другие капитальные энергетические проекты — еще 128,4 млн долларов. Общая сумма инвестиций, по оценке ассоциации, превышает 394 млн долларов, а уплаченных налогов — 16,7 млрд гривен.

Исторический контекст и параллели

Комментируя ситуацию, Петренко напомнил о прецедентах в отрасли: в 2012–2014 годах, по его словам, «активисты» блокировали разработку крупного участка на Харьковщине и Донетчине, а в 2018 году подобные случаи вновь фиксировались на Харьковщине. Эксперт связал эти эпизоды с последующим выявлением связей участников с агрессором и заявил, что на Полтавщине повторяется тот же сценарий. Таким образом, ассоциация трактует блокировку Жуковской площади не как локальный спор, а как элемент системного давления на газодобывающий сектор.

Противоречивые данные

Важно отметить, что информация о самом факте блокировки работ на Жуковской площади, о её причинах и о мотивации участников основана на заявлении АГКУ и не подтверждена в предоставленных материалах независимым расследованием или вторым источником. Другие публикации ассоциации, доступные в проверенных источниках, касаются иных вопросов — ограничения экспорта газа с возможностью его немедленной остановки и требований к НКРЭКУ и Минэнерго по штрафам за качество газа, — что свидетельствует об активной позиции АГКУ, но не верифицирует конкретно ситуацию вокруг Жуковской площади. Таким образом, версия о саботаже и о связи блокировки с внешним агрессором на данный момент отражает позицию одной стороны, а альтернативные объяснения остановки работ в материалах отсутствуют.

Значение для энергетической безопасности

Независимо от оценки причин, спор вокруг Жуковской площади затрагивает ключевой для зимнего периода вопрос — устойчивость газоснабжения. Как указывали ранее профильные издания, подготовка к новому отопительному сезону во многом зависит от темпов разработки новых участков и бурения скважин. Если блокировка подтвердится и затянется, это может снизить объемы собственной добычи в момент, когда страна уже несет значительные потери инфраструктуры. Для инвесторов, в свою очередь, подобные эпизоды формируют сигнал о рисках, что в долгосрочной перспективе способно удорожать привлечение капитала в энергосектор.