У Вашингтоні розгортається масштабний юридичний конфлікт, що стосується основ торговельної політики США. 3 серпня коаліція з 25 штатів подала позов до Міжнародного торговельного суду проти адміністрації президента Дональда Трампа. Позивачі стверджують, що нові імпортні мита, введені Білим домом, є незаконними і виходять за межі повноважень глави держави.

Суть конфлікту: повернення скасованих тарифів

У центрі суперечки перебувають нові тарифи розміром від 10% до 12,5%, які були накладені на товари з 59 країн та Європейського Союзу. Офіційна позиція адміністрації полягає в тому, що ці заходи необхідні для боротьби з використанням примусової праці в ланцюжках постачання. Як правову основу уряд використовує статтю 301 Закону про торгівлю 1974 року.

Однак представники штатів-позивачів бачать у цьому лише юридичну хитрість. На їхню думку, адміністрація намагається відновити тарифи, які раніше були скасовані Верховним судом США у лютому цього року. Генеральний прокурор штату Нью-Йорк Летіція Джеймс прямо заявила, що поточна політика Білого дому спрямована на обхід судового заборону, що неминуче призведе до зростання витрат для американського бізнесу та здорожчання товарів для споживачів.

Географія протесту: хто проти?

Позов об'єднав представників як демократичних, так і змішаних штатів, демонструючи широкий спектр незадоволення торговельною політикою на місцях. Окрім Нью-Йорка, до коаліції увійшли:

  • Каліфорнія та Вашингтон;
  • Іллінойс та Пенсільванія;
  • Массачусетс та Мічиган;
  • Аризона, Колорадо, Орегон та інші.

Усього у списку позивачів значаться 25 штатів, включаючи Арізону, Коннектикут, Делавер, Гаваї, Кентуккі, Меріленд, Мен, Міннесоту, Неваду, Нью-Джерсі, Нью-Мексико, Північну Кароліну, Род-Айленд, Вірджинію, Вермонт та Вісконсин.

Юридичний контекст та ризики

Цей позов став наступним етапом у низці судових баталій навколо тарифної політики Дональда Трампа. Раніше цього року Верховний суд постановив, що президент не має права використовувати Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для введення масштабних мит. Саме після цього рішення Білий дім перейшов до використання статті 301.

Аналітики зазначають, що стаття 301 дійсно є більш міцною правовою основою, ніж IEEPA, і часто застосовується у торговельних суперечках. Тим не менш, експерти попереджають: застосування цього положення в настільки широкому контексті, як це робить поточна адміністрація, може зіштовхнутися з серйозними юридичними проблемами в майбутньому. Білий дім, у свою чергу, наполягає на законності своїх дій, стверджуючи, що заходи спрямовані виключно на захист національних інтересів та етичності ланцюжків постачання.