---
title: "Американський суд вперше визнав незаконним навчання ШІ на чужих матеріалах"
description: "Апеляційний суд США вперше визнав незаконним навчання ШІ на чужих редакційних матеріалах, зобов'язавши компанію Ross Intelligence відповісти за порушення прав Thomson Reuters."
date: 2026-10-03T10:56:37.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/amerikanskiy-sud-priznav-nezakonnim-navchannya-shi-na-chuzhih-materialah
tags: [artificial-intelligence, copyright, law, court, tech-news]
publisher: "XAB.info"
---

# Американський суд вперше визнав незаконним навчання ШІ на чужих матеріалах

![Судове засідання у справі про авторські права на штучний інтелект](https://xab.info/media/2026/10/03/amerikanskiy-sud-priznal-nezakonnim-obuchenie-ii-na-chugih-materialah/amerikanskiy-sud-priznal-nezakonnim-obuchenie-ii-na-chugih-materialah-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Суд Третього округу США ухвалив рішення проти Ross Intelligence.
- Редакційні анотації Westlaw визнано об'єктами авторського права.
- Використання даних для створення конкуруючого сервісу не визнано добросовісним.

Апеляційний суд Третього округу США виніс історичне судове рішення, визнавши компанію Ross Intelligence винною у порушенні авторських прав компанії Thomson Reuters. Приводом для розгляду стало використання анотацій з авторитетної юридичної системи Westlaw для навчання власної пошукової платформи на базі штучного інтелекту. Цей інцидент створює важливий юридичний прецедент у сфері захисту інтелектуальної власності та регулювання машинного навчання.

### Суть конфлікту та аргументи сторін

Компанія Ross розробила інноваційну платформу правового пошуку на базі ШІ, яка допомагала юристам знаходити релевантні фрагменти судових рішень. Для якісного навчання нейромережі розробники задіяли редакційні анотації Westlaw, що містять короткі зведення та правові акценти судових постанов. У відповідь на звинувачення представники Ross стверджували, що ці матеріали не підлягають захисту авторського права через тісний зв'язок з вихідними судовими текстами, а їх застосування мало виключно перетворюючий і добросовісний характер.

### Правова оцінка суду та доктрина добросовісного використання

Судова інстанція відхилила доводи відповідача, ухваливши, що анотації Westlaw володіють необхідним мінімальним порогом оригінальності завдяки кропіткій редакційній роботі. Суд наголосив, що застосування захищених даних для створення конкуруючого комерційного сервісу в тому ж сегменті ринку не може вважатися повністю перетворюючим. Крім того, судді вказали на пряму економічну шкоду для правовласника та створення бар'єрів для ринку ліцензування контенту під навчання систем штучного інтелекту.

### Наслідки для індустрії штучного інтелекту

Винесений вердикт демонструє кардинальну зміну підходу судової системи до спорів навколо штучного інтелекту та авторського права. Розробники технологій більше не можуть покладатися на аргумент про те, що використання закритих даних на проміжних етапах навчання ШІ автоматично звільняє їх від відповідальності. Результат справи наочно показує, що творці алгоритмів зобов'язані суворо враховувати походження і статус масивів інформації, що залучаються.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Американский суд впервые признал незаконным обучение ИИ на чужих материалах window-new](https://3dnews.ru/1149402/amerikanskiy-sud-vpervie-priznal-nezakonnim-obuchenie-ii-na-chugih-materialah) - Первичный подробный текст новости об исходе дела Ross Intelligence против Thomson Reuters.
- [Апелляционный суд подтвердил победу Thomson Reuters в деле об авторском праве на обучение ИИ против ROSS](https://www.cryptopolitan.com/ru/appeals-court-upholds-thomson-reuters-ai-training-copyright-win-over-ross/) - Подтверждение решения апелляционного суда в пользу Thomson Reuters.
- [Федерален съд в САЩ реши: Обучението на AI с чужд редакционен текст нарушава авторското право](https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8/%d1%84%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d1%81%d1%8a%d0%b4-%d0%b2-%d1%81%d0%b0%d1%89-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-710393.html) - Подтверждено по источнику kaldata.com
- [Суд обязал Anthropic выплатить авторам книг 1,5 млрд долларов за обучение ИИ](https://www.bfm.ru/news/612797) - Подтверждено по источнику bfm.ru

## ❓ FAQ

### Q: Яку компанію визнано винною у порушенні авторських прав?
**A:** Винною визнано компанію Ross Intelligence, яка використовувала чужі матеріали для навчання ШІ.

### Q: Які матеріали стали причиною судового розгляду?
**A:** Приводом стали редакційні анотації з професійної юридичної системи Westlaw.