13 серпня 2026 року, рівно через тиждень після інциденту в аеропорту Лейпциг/Галле, німецькі спецслужби оприлюднили попередні результати розслідування. Офіційний Берлін, як повідомляють джерела, майже не сумнівається в тому, що атака на стратегічний вантажний літак Ан-124 «Руслан» авіакомпанії «Антонов» була спланована та здійснена російськими спецслужбами. Однак, попри наявність вагомих доказів, уряд ФРН продовжує займати вичікувальну позицію, уникаючи прямих звинувачень на адресу Москви.

Сценарій гібридної війни та «дрон-камікадзе»

Інцидент стався 5 серпня, коли в безпосередній близькості від припаркованого українського Ан-124 було виявлено підозрілий предмет. Як з'ясувалося згодом, це був дрон-камікадзе, начинений вибухівкою. Апарат наніс удар по найвразливішій частині крила важкого вантажника, що могло призвести до катастрофічних наслідків. Німецькі служби безпеки кваліфікували це як класичний приклад гібридної атаки — таємної операції, організованої державою-агресором на території союзника.

Голова МВС Німеччини Александер Добріндт у своїх коментарях визнав високу ймовірність сценарію державного замовлення. «Якщо підозри підтвердяться, уряду Німеччини доведеться реагувати. Негайне розслідування цієї справи НАТО — це мінімум, що можна зробити. Швидше за все, після цього будуть зроблені рішучі кроки», — заявив міністр, підкреслюючи серйозність загрози.

Чому Берлін мовчить?

Попри те, що всі технічні та оперативні дані вказують на Москву, влада ФРН не поспішає з офіційним заявою. Причиною такої обережності є відсутність «абсолютної юридичної впевненості» на поточний момент. Розслідування досі розглядає альтернативні версії, хоча й вважає їх надзвичайно малоймовірними. Влада побоюється, що передчасне звинувачення без залізобетонної доказової бази може бути використано Росією для контрпропаганди або відповідних дій.

Протирічливі дані: що вез літак?

Навколо інциденту розгорівся інформаційний спір щодо вантажу, який перевозив Ан-124. Одразу після атаки німецькі ЗМІ озвучили припущення, що літак перевозив боєприпаси для України, що могло б пояснити вибір цілі. Однак авіакомпанія «Антонов» категорично спростувала цю інформацію, заявивши, що рейс був комерційним і не мав військового призначення. Це протиріччя залишається ключовим питанням для слідства: якщо вантаж був цивільним, то атака спрямована на дестабілізацію логістичної інфраструктури Європи; якщо військовим — це спроба порушити ланцюжки постачання.

Докази російського сліду

Слідчі вже знайшли перші докази російського сліду. Аналіз траєкторії польоту дрона, використаних компонентів та методів проникнення в повітряний простір аеропорту дозволив встановити зв'язок із російськими розробками. Експерти зазначають, що атака була проведена з високою мірою професіоналізму, що виключає версію дій одиночок чи терористичних угруповань. Тепер вся увага прикута до того, як саме Німеччина та НАТО відповіли на цей виклик, який фактично є актом війни на території союзника.