У Берліні визнали: формулювання «асоційоване членство», запропоноване канцлером Фрідріхом Мерцем, дійсно викликає плутанину. І справа не в суті пропозиції, а в її назві, яка перекликається з уже існуючим Угодою про асоціацію — документом, що діє понад десять років. Саме ця схожість стала каменем спотикання для багатьох політиків та експертів.
Як заявив посол Німеччини Хайко Томс у інтерв'ю «Європейській правді», німецька сторона не прив'язана до конкретного терміна. «Якщо хтось запропонує кращу назву — ми лише за», — підкреслив дипломат. Це важливий сигнал: Берлін готовий до гнучкості, якщо мова йде про просування українського курсу на вступ до ЄС.
Томс також розвіяв побоювання, що ідея Мерца може створити загрозу для України або розірвати стратегічний тандем з Молдовою. Навпаки, він впевнений: це найбільш реалістичний варіант, який має шанси на консенсус серед країн-членів Європейського Союзу. При цьому він підкреслив, що пропозиція не замінює повноцінне членство, а доповнює його — як свого роду «додатковий бонус» для Києва.
Чому назва має значення?
Словесна гра може мати серйозні політичні наслідки. Коли термін звучить як уже реалізований механізм, він втрачає свою новизну та привабливість. У разі з «асоційованим членством» виникає питання: що нового пропонується, якщо асоціація вже існує? Відповідь проста: мова йде про новий етап, новий рівень інтеграції, який потребує нової мови опису.
Що далі?
Берлін не просто реагує на критику — він пропонує конструктивний діалог. Якщо знайдеться більш точна, зрозуміла та надихаюча назва, Німеччина готова її прийняти. Це не поступка, а демонстрація готовності до співпраці та пошуку оптимальних рішень. Для України це шанс отримати не лише підтримку, але й чітку, зрозумілу дорожню карту в ЄС.
