У умовах наростаючого технологічного протистояння між США та Китаєм, один із найбільших світових технологічних гігантів — ByteDance — прийняв безпрецедентне рішення. Засновник компанії ввів суворий заборон для своїх дослідників штучного інтелекту на використання методу дистиляції моделей, що належать іноземним конкурентам. Це рішення стало прямим відповіддю на напружену геополітичну обстановку та спроби американських регуляторів і корпорацій звинуватити китайські компанії в недобросовісній конкуренції.

Заборона як превентивна захода

Згідно з даними інформаційного бюлетеня Pekingnology, нова політика діє вже з 2023 року, однак її актуальність та суворість знову вийшли на перший план у 2026 році. Основною мотивацією для ByteDance стало бажання уникнути нових санкцій зі боку Вашингтона. На відміну від низки інших китайських лабораторій, ByteDance досі не була офіційно названа серед компаній, які використовують інтелектуальну власність американських гігантів, таких як Anthropic та OpenAI, для навчання своїх систем. Збереження цього статусу є критично важливим комерційним пріоритетом для компанії, яка прагне зберегти доступ до західних ринків і технологій.

Що таке дистиляція і чому вона небезпечна

В основі конфлікту лежить технологія дистиляції (distillation). Цей метод дозволяє навчати нову, більш компактну та дешеву модель («учня»), використовуючи для цього потужнішу та ресурсомісткішу модель («вчителя»). Це дозволяє передавати можливості передових систем із значно меншими витратами на обчислювальні потужності. Саме цей процес викликав бурю обурення у Кремнієвій долині. Раніше американська компанія Anthropic звинуватила низку китайських фірм, включаючи Moonshot, DeepSeek, MiniMax Group та Alibaba Group, у несанкціонованому використанні їхніх моделей. Аналогічні претензії висунула й OpenAI, спрямувавши удар проти DeepSeek.

Внутрішні дебати та конкурентний тиск

Впровадження заборони не пройшло гладко всередині самої ByteDance. У компанії розгорнулися запеклі дебати, оскільки відмова від використання передових іноземних моделей для навчання може сповільнити розвиток власних алгоритмів. Ситуація ускладнюється тим, що найкращі моделі ByteDance у деяких сегментах вже були перевершені меншими китайськими лабораторіями, які, можливо, менш обережні у своїх методах. Пекін загалом прагне створити більш досконалий ШІ з меншими обчислювальними ресурсами, і на даний момент американські моделі пропонують краще співвідношення ціни та якості. Аналітики прогнозують, що конвергенція технологій триватиме, але методи досягнення цілей будуть відрізнятися.

Об'єднання західних гігантів

Ситуація з припущеною крадіжкою інтелектуальної власності змусила конкурентів OpenAI, Anthropic та Google відкласти свої розбіжності заради спільної справи. Компанії почали співпрацювати, щоб спільними зусиллями припинити дії китайських конкурентів. Це співробітництво спрямоване на моніторинг ринку та виявлення випадків використання їхніх даних для навчання чужих моделей. У відповідь на це ByteDance, займаючи позицію «білої ворони» серед китайських розробників, намагається дистанціюватися від звинувачень, роблячи ставку на легітимність своїх методів розробки.

Суперечливі дані

Існує розбіжність у оцінках ефективності цієї політики. З одного боку, представники ByteDance та їхні аналітики стверджують, що заборона дозволяє компанії зберегти репутацію та уникнути прямих торговельних обмежень, що вигідно в довгостроковій перспективі. З іншого боку, критики всередині галузі та незалежні експерти вказують на те, що відмова від дистиляції ставить китайські моделі в заведомо програшне становище порівняно із західними аналогами, які мають доступ до величезних обчислювальних ресурсів і не обмежують себе в методах оптимізації. Крім того, неясно, наскільки ефективно ByteDance може контролювати своїх співробітників та підрядників, враховуючи, що інші китайські компанії продовжують використовувати суперечливі методи.