---
title: "Канадський CBC рекомендував журналістам не називати 11 вересня «терористичною атакою»"
description: "Канадський громадський мовник CBC напередодні 25-ї річниці 11 вересня рекомендував журналістам не називати події «терористичними атаками». Рішення викликало критику політиків, а CBC пояснив його давньою редакційною політикою."
date: 2026-08-28T02:28:00.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/cbc-11-veresnya-terorystychna-ataka-uk
tags: [cbc, september-11, canada, media, journalism]
publisher: "XAB.info"
---

# Канадський CBC рекомендував журналістам не називати 11 вересня «терористичною атакою»

![Хмара диму над Манхэттеном після обвалу Всесвітнього торговельного центру 11 вересня — подія, яку канадський CBC порадив журналістам не називати терористичною атакою](https://xab.info/media/2026/08/28/cbc-11-sentyabrya-terroristicheskaya-ataka/cbc-11-sentyabrya-terroristicheskaya-ataka-1.webp)

## 🎯 Key Points

- CBC підготував внутрішній меморандум, який рекомендує журналістам не називати події 11 вересня «терористичними атаками», але при цьому описувати факти та наслідки.
- Меморандум підписано ініціалами «ББ»; Toronto Sun ідентифікувала автора як старшого директора CBC News Басема Бошру.
- CBC пояснює підхід давньою редакційною політикою: терміни «терорист» і «тероризм» надто політично та емоційно навантажені.
- Критика надійшла від консервативної депутатки Рейчел Томас, яка назвала рекомендації «ганьбою» та неповажливими до жертв.

Напередодні 25-ї річниці нападів 11 вересня 2001 року канадська громадська телекомпанія CBC підготувала внутрішні рекомендації для своїх журналістів. Згідно з меморандумом, який потрапив у руки колег з інших видань, працівникам прямо радять не кваліфікувати події того дня як «терористичні атаки». При цьому описувати самі факти та їхні наслідки — угон літаків, катастрофи в Вашингтоні, Пенсільванії та на Манхеттені, руйнування Всесвітнього торгового центру — журналістам дозволено і навіть приписано.

### Хто підписав меморандум

Документ було підписано ініціалами «ББ». Видання Toronto Sun ідентифікувало автора як Басема Бошру — старшого директора CBC News з питань журналістських стандартів та суспільної довіри. Копії меморандума, за повідомленнями, отримали й інші канадські медіа, що вивело редакційну дискусію на публічний рівень за кілька днів до річниці.

### Позиція телекомпанії

У CBC заявили, що рекомендація відповідає давній редакційній політиці компанії щодо слів «терорист» і «тероризм». Представниця телекомпанії зі зв'язків із громадськістю Керрі Келлі пояснила, що ці визначення допустимі за умови вказівки на те, кому саме вони належать. За її словами, завдання журналістів — точно та детально повідомляти факти злочинів, передавати масштаб насильства, цитувати постраждалих і наводити оцінки посадових осіб та експертів, а не самостійно приписувати конкретним групам статус терористів чи конкретним діям статус тероризму. У компанії пояснюють це тим, що терміни «терорист» і «тероризм» надто навантажені політичним та емоційним змістом і, на думку CBC, можуть заважати журналістській роботі.

### Критика з боку політиків

Підхід телекомпанії викликав різку критику. Депутатка від Консервативної партії Канади Рейчел Томас назвала рекомендації « ганьбою» та заявила, що відмова називати напади терористичним актом є неповагою до жертв, їхніх родин, виживших та рятувальників. У CBC у відповідь наполягають: компанія не заперечує самих фактів нападів, а лише дотримується принципу, згідно з яким терміни «терорист» і «тероризм» журналісти не повинні використовувати як власну характеристику події.

### Суперечливі дані

Різні трактування в джерелах є за двома лініями. По-перше, авторство меморандума: у самому документі фігурують лише ініціали «ББ», а зв'язок із Басемом Бошру встановлено Toronto Sun, тобто атрибуція ґрунтується на одному джерелі. По-друге, інтерпретація: CBC наголошує, що йдеться виключно про термінологічний принцип, а не про заперечення фактів, тоді як критики вважають, що відмова від слова «тероризм» по суті знецінює характер атаки і є неповажливим до жертв. Обидві позиції викладено в відкритих заявах сторін.

### Контекст: що сталося 11 вересня 2001 року

Напади 11 вересня 2001 року стали однією з найбільших терористичних атак в історії США. У той день 19 угонщиків захопили чотири пасажирські літаки: два врізалися в вежі Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку, третій атакував Пентагон поблизу Вашингтона, а четвертий розбився в Пенсільванії після того, як пасажири та члени екіпажу спробували чинити опір викрадачам. Саме навколо опису цих подій та їхньої кваліфікації й розгорнулася поточна редакційна дискусія в Канаді.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Теракти 11 вересня — більше не теракти: громадський мовник Канади CBC отримав «темник»](https://www.rbc.ua/ukr/news/terakti-11-veresnya-bilshe-terakti-suspilniy-1787882087.html) - Подтверждает наличие меморандума CBC, его содержание, позицию спикера Керри Келли и критику Рэйчел Томас. Атрибуция автора по инициалам «ББ» — через Toronto Sun (один источник).

## ❓ FAQ

### Q: Що саме рекомендував CBC своїм журналістам?
**A:** Не називати події 11 вересня 2001 року «терористичними атаками», при цьому описувати самі факти: угон літаків, катастрофи в Вашингтоні, Пенсільванії та на Манхеттені і руйнування Всесвітнього торгового центру.

### Q: Хто, за повідомленнями, підписав меморандум?
**A:** Документ підписано ініціалами «ББ». Toronto Sun ідентифікувала автора як Басема Бошру — старшого директора CBC News з питань журналістських стандартів та суспільної довіри.

### Q: Чому CBC відмовляється від слова «тероризм»?
**A:** Телекомпанія пояснює це давньою редакційною політикою: терміни «терорист» і «тероризм» надто політично та емоційно навантажені і, на думку CBC, можуть заважати журналістській роботі; журналісти не повинні самі кваліфікувати групи та дії як терористичні.

### Q: Як відреагували канадські політики?
**A:** Депутатка від Консервативної партії Рейчел Томас назвала рекомендації «ганьбою» та заявила, що відмова називати напади терористичним актом є неповажливою до жертв, їхніх родин, виживших та рятувальників.

### Q: Заперечує CBC самі факти нападів?
**A:** Ні. CBC наполягає, що компанія не заперечує фактів нападів, а дотримується принципу, згідно з яким терміни «терорист» і «тероризм» журналісти не повинні використовувати як власну характеристику події.