У Москві на тлі підведення підсумків вересневих парламентських «виборів» загострюється внутрішній конфлікт між частиною новоназначених депутатів Державної думи та військовим керівництвом країни. За даними, отриманими з джерел, група депутатів, чий близькі родичі загинули в ході бойових дій, готує закритий звернення до міністра оборони РФ Андрія Білоусова. У документі, який поки не опублікований, автори закликають до екстреного відводу підрозділів з найгарячіших ділянок фронту, посилаючись на некеруваність військ та колосальні втрати особового складу. Ініціатива, по суті, є рідкісним публічним (хоча й у закритому форматі) визнанням того, що поточна тактика застосування сил на окремих напрямках призводить до несумісних жертв.

Лиман і операція «Вівальді»: точка максимального тиску

Центральним об'єктом претензій депутатів названо північний ділянка Донецької області в районі населеного пункту Лиман. Саме тут, за твердженням авторів звернення, Сили оборони України проводять операцію під кодовою назвою «Вівальді», внаслідок чого російські підрозділи зазнають, за їхніми оцінками, «колосальних втрат». Депутати вказують, що ситуація на цій ділянці фронту вийшла з-під контролю командування, а подальше утримання позицій без зміни тактики веде до систематичного знищення особового складу. Вимога відвести війська з цього напрямку, за їхньою логікою, має зупинити «кровопролиття» та повернути підрозділи в керуючий стан.

Критика Герасимова та «системна брехня» генералів

Окремий блок звернення присвячено персональній критиці начальника Генерального штабу Збройних сил РФ генерала армії Валерія Герасимова. Депутати прямо називають його дії «непрофесіоналізмом» та звинувачують верхнє військове командування в культивуванні «системної брехні» — завищенні результатів «визволених» населених пунктів заради отримання нагород та просування по службі. За їхніми словами, саме ця практика спотворює реальну картину на фронті та не дозволяє прийняти зважені рішення щодо перегрупування сил. Подібні публічні (хоча й у закритому форматі) звинувачення на адресу діючого генерала армії з боку депутатів, обраних на хвилі військової мобілізації, є надзвичайно рідкісним і політично чутливим сигналом.

«АТЕШ»: технічна перевага та роботизовані системи

Додатковий контекст до ситуації під Лиманом дають повідомлення агентів руху «АТЕШ», що діють у складі угруповання військ «Центр» ЗС РФ. За їхніми даними, українські підрозділи на цій ділянці фронту демонструють суттєву технічну перевагу. Російські військові, за свідченням цих джерел, фіксують застосування нових роботизованих систем, яких раніше не зустрічали в бойовому використанні. Це свідчить про те, що ЗСУ на напрямку Лиман сконцентрували не лише чисельну, а й технологічну перевагу, що робить утримання позицій російськими силами надзвичайно ускладненим без зміни тактичного підходу.

Контекст: «вибори», фальсифікації та реакція Брюсселя

Готовність такого звернення припадає на період підведення попередніх результатів парламентського голосування, проведеного 18 вересня. За даними, озвученими в РФ, партія влади «Єдина Росія» набирає близько 57 відсотків голосів. Водночас спостерігачі вже зі старту голосування фіксували масові фальсифікації та тиск на виборців. Європейський Союз офіційно заявив, що не визнає результати цих «виборів», проведених, зокрема, на окупованих територіях України, і готує новий пакет санкцій проти причетних до їхньої організації. У Брюсселі окремо наголосили, що Росія позбавила спостерігачів ОБСЄ можливості оцінити хід голосування, що додатково підриває легітимність процесу в очах міжнародних партнерів.

Суперечливі дані

Ряд ключових тверджень у розглядуваній історії ґрунтується на заявах обмеженого кола джерел і не підтверджений незалежними даними. По-перше, текст звернення до Білоусова, за наявною інформацією, не опублікований, і його точний зміст, а також перелік підписантів залишаються невідомими. По-друге, оцінки «колосальних втрат» та «системної брехні» генералів є суб'єктивними заявами самих депутатів і не підкріплені відкритими даними про чисельність втрат або конкретними епізодами завищення результатів. По-третє, відомості про технічну перевагу ЗСУ та застосування роботизованих систем під Лиманом надходять від агентів руху «АТЕШ» у складі угруповання «Центр» — джерела, чиє афіліювання та мотивація можуть впливати на характер передаваної інформації. Російське військове командування публічно не коментувало ні зміст звернення, ні звинувачення на адресу Герасимова, ні дані про втрати під Лиманом. Таким чином, обидві сторони — і автори листа, і військове керівництво — дотримуються різних версій про стан справ на цій ділянці фронту, і незалежна верифікація заяв в умовах закритості інформації залишається неможливою.