Бувший міністр армії США Ден Дрисколл дав перше публічне інтерв'ю та виступ після відставки з адміністрації Трампа. Відбулося воно в Києві, на щорічній конференції фонду Віктора Пінчука Yalta European Strategy, присвяченій місцю України в західній архітектурі безпеки. Вийшовши на сцену у краватці з українським орнаментом, Дрисколл заявив, що ведення війни проходить через переломний етап: за його словами, навіть найпотужніші армії світу не встигають за темпом і масштабом інновацій, які диктує сучасне поле бою. Розмову модерував журналіст CNN Фарід Закарія, а поруч із Дрисколом на сцені перебував Ерік Шмідт — колишній керівник Google, нині глава американської оборонної компанії Perennial Autonomy, яка працює в Україні.

Переломний момент і темп інновацій

Центральна думка виступу Дрисколла зводилася до того, що війна входить у фазу, де традиційна перевага в чисельності та озброєннях поступається місцем швидкості технологічних змін. За його оцінкою, жодна армія світу не встигає за темпом, який задає реальне поле бою, і саме в цій гонці за інноваціями, на його думку, може вирішитися хід конфлікту. Дрисколл підкреслив, що зі зростанням обчислювальних потужностей і розвитком штучного інтелекту в України з'являється шанс технологічно та організаційно обігнати Росію.

Система Delta як зразок бойової переваги

Окремо Дрисколл і Шмідт виділили українську систему Delta — програму, яка об'єднує дані з радарів, датчиків і безпосередньо від військовослужбовців, формуючи цілісну картину бойових дій. За оцінкою Дрисколла, за своїми можливостями ця система перевершує все, чим сьогодні оперує армія США. Цей тезис став, по суті, головним аргументом на користь того, що технологічна, а не лише кількісна перевага може стати вирішальним фактором для України.

Дрони та оперативність американського оборонного сектору

Коли модератор звернув увагу на розрив між кількістю дронів, які США планують закупити цього року, і тими апаратами, які здатна виготовити Україна, із зали пролунала репліка колишнього директора ЦРУ Девіда Петреуса: за його оцінкою, українські виробничі потужності можуть виявитися ще вищими за озвучені прогнози. Шмідт, у свою чергу, розповів, що коли в США виявився дефіцит засобів проти іранських дронів, рішення знайшлося не серед великих оборонних підрядників, а через його компанію — вона оперативно збільшила постачання дронів-перехоплювачів та розвідувально-ударних апаратів, обидва типи яких уже добре відомі за практикою застосування в Україні. При цьому, за словами Шмідта, рішення про співпрацю було прийняте буквально за один телефонний дзвінок, хоча питання про те, чи можна було заздалегідь запланувати таку потребу, залишається відкритим.

Віддалення Вашингтона від українського досвіду

Останніми місяцями, схоже, Вашингтон віддаляється від напрацювань із аналізу військового досвіду України: відповідний підрозділ, який займався саме цим, у серпні був розформований, а кількох його ключових прихильників серед військового керівництва цього року звільнили або змусили піти у дострокову відставку. Дрисколл ці кадрові рішення не коментував. Він захищав загальний курс підтримки України, визнав, що вона виявилася скромнішою, ніж очікував Київ, і пояснив свій відхід тим, що, за його переконанням, він зможе принести більше користі, діючи поза структурами влади, а не всередині них. За його словами, стосунки між країнами трималися на щирому бажанні бачити успіх України, навіть якщо результат не завжди відповідав очікуванням.

Суперечливі дані

Тут важливо чесно зафіксувати розбіжність у публічних оцінках Дрисколла. На київському форумі Yalta European Strategy він акцентував технологічний шанс України та переломний характер війни. Водночас у низці публікацій листопада 2025 року (посилання на матеріал NYT) його публічний тон звучав помітно песимістичніше: тоді він попередила Київ про обмежені можливості підтримки з боку США та НАТО і, за однією з версій, заявляв, що поразка України стає неминучою і війну потрібно закінчувати. Тобто залежно від дати та контексту його заяви коливаються від «технологічний шанс України» до «поразка неминуча». Крім того, більшість деталей саме київського виступу (система Delta, участь Шмідта, репліка Петреуса, розформування підрозділу в серпні) спирається на один первинний джерело, що вимагає обережності при цитуванні цифр і дат.

Для контексту: голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія допускав, що Росія може повернутися до переговорного столу на початку жовтня, після виборів до Державної думи РФ. За інформацією джерела РБК-Україна, результатом роботи Віткоффа та Кушнера може стати енергетичне перемир'я між Україною та РФ взимку — американська сторона аргументує це тим, що в попередні зими Росія так і не досягла своєї мети.