--- title: "«Латання дір» на тренерському містку: чому київське «Динамо» перестало бути топ-клубом" description: "Київське «Динамо» переживає глибоку кризу: провал у єврокваліфікації, вихід за топ-3 в УПЛ та розгром у Кубку України. Розбираємо, чому стратегія «латання дір» на тренерському містку більше не працює." date: 2026-10-31T06:07:49.875Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/dynamo-kyiv-kryza-strategiya-latannya-dir tags: [dynamo-kyiv, ukrainian-football, upl, football-management] author: "Андрій Косинко" publisher: "XAB.info" --- # «Латання дір» на тренерському містку: чому київське «Динамо» перестало бути топ-клубом ![Керівництво та тренери київського Динамо на тлі колажу з гравцями команди](https://xab.info/media/2026/10/31/dinamo-kyiv-krizis-strategiya-lataniya-dyr/dinamo-kyiv-krizis-strategiya-lataniya-dyr-1.webp) ## Ключові тези - «Динамо» вибуло з кваліфікацій Ліги Європи та Ліги конференцій, в УПЛ йде поза топ-3 і покинуло Кубок України після розгромної поразки від «Шахтаря». - Кадрові рішення на тренерському містку (Шовковський, Костюк, можливий Кендзерик) описуються як стратегія «латання дір» без цілісного плану розвитку. - Останніми успішними періодами називаються епохи Луческу (з 2020 р.) та Реброва (2014–2017), водночас успіх Реброва пов'язують із роботою кваліфікованого штабу на чолі з Раулем Ріанчо. Київське «Динамо» проводить черговий турбулентний сезон: команда вибула з кваліфікацій Ліги Європи та Ліги конференцій, в УПЛ йде поза топ-3, а днями покинула розіграш Кубка України, зазнавши розгромної поразки від донецького «Шахтаря». Виникає закономірне питання: що не так із сьогоднішнім «Динамо» і коли почався реверсивний рух у розвитку клубу? Є вірна народна прикмета: якщо «Динамо» програло в будь-якому матчі, в соцмережі краще не заходити — з усіх куточків із потужним напором ллється гнів, наводиться асорті з аргументів, чому для клубу все пропало і він ніколи не буде таким, як раніше. Але якщо відкинути емоції, то все дуже просто: світ змінився, а «Динамо» — ні. ### Стратегія «латання дір» Авторитетний погляд на ситуацію починається зі сумніву в самій посаді «директора зі стратегічного розвитку»: здається, саме стратегії сьогодні у «Динамо» і немає. Останні кадрові рішення на тренерському містку можна назвати концептом «латання дір». Згадаймо: пішов Луческу, Шовковский став в.о. Позитивний імпульс, який легендарний воротар приніс команді, працював — «Динамо» врятувало той сезон, а за рік виграло чемпіонат без жодної поразки. Втім, Шовковський не отримав необхідного підсилення під єврокубки: пройшовши мальтійський «Хамрун Спартанс» у другому раунді кваліфікації ЛЧ, кияни вибули від кіпрського «Пафоса». Їм вдалося пробитися до Ліги Європи, але виступ в основному етапі вийшов невдалим — 34-те місце із 36. У чемпіонаті команда теж посипалася, видавши серію з чотирьох поразок поспіль. Відставка Шовковського за таких умов виглядала логічною. ### Повторення сценарію та кредит довіри Команду підхопив Ігор Костюк, який працював із юнацькою командою, і сценарій повторився: ситуація стабілізувалася, і в.о. перетворився на повноцінного головного тренера. Втім, уже наприкінці минулого сезону брати Суркіси мали всі підстави подякувати Костюку за роботу та зайнятися пошуками нового фахівця: так, «Динамо» виграло Кубок України, але 4-те місце в чемпіонаті навряд чи можна розцінювати інакше, ніж як катастрофу. Попри це, Костюк залишився на посаді, і вже в новому сезоні провалилася кваліфікація спочатку в Лізі Європи, а потім і в Лізі конференцій. Особливе роздратування викликав факт, що у двох матчах із «Карабахом» один із найдосвідченіших гравців «Динамо» Віталій Буяльський отримав від тренерського штабу лише дев'ять хвилин на два матчі. Далі сталася поразка від «Буковини» (0:3) — і рука босів із «Паркером» не зробила різкого руху під наказом про звільнення. Виникало питання: звідки такий кредит довіри до тренера, який провалив попередній чемпіонат, кваліфікацію в єврокубки та розгромно програв команді, яка щойно підвищилася з Першої ліги? Відставка Костюка стала питанням часу — годинник пробив після програшу «Поліссю» (1:3), хоча «Динамо» з 6-ї хвилини грало в більшості. Сам тренер після матчу заявив, що злу шутку з «Динамо» зіграло вилучення у суперника. ### Від Луческу та Реброва до ілюзії спадкоємності Стратегія «латання дір» може продовжитися вже Мацеєм Кендзериком: якщо він не переконає керівництво клубу у своїй відповідності посаді, є шанс розірвати це коло з ізострічки та нарешті зайнятися повноцінним ремонтом. Востаннє стратегія «Динамо» була ефективною у 2020 році, коли команду очолив Мірча Луческу. За три роки румунський фахівець вижав максимум зі своїх гравців, відкрив футбольному світу Іллю Забарного, продаж якого до «Борнмута» (а звідки — до ПСЖ) приніс клубу серйозні гроші. Додайте сюди трансфер Миколенка в «Евертон», прогрес Ваната та Циганкова. За часів Луческу «Динамо» грало в Лізі чемпіонів проти «Барселони» та «Баварії» — і це теж приносило значні кошти. ### Ілюзія успішного футболіста-тренера Саме успішна робота Сергія Реброва в період із 2014 по 2017 рік змусила багатьох повірити, що успішний у минулому футболіст «Динамо» може стати не менш успішним головним тренером. Ребров поки останній тренер, якому вдалося вивести «Динамо» у плей-оф Ліги чемпіонів (2016) та в 1/4 Ліги Європи (2015). Фактично, однак, ця гіпотеза — не більше ніж ілюзія: у цій історії не слід забувати, що в Реброва працював кваліфікований тренерський штаб, найпомітнішою фігурою з якого був Рауль Ріанчо. Останній сезон Ребров тренував «Динамо» вже без свого помічника, і якість гри трохи змінилася не в найкращий бік. Хоча слід визнати, що Сергій Станиславович проробив величезну роботу. ## Перевірка фактів і джерела - [Безумный регресс: почему "Динамо" перестало быть топ-клубом в Украине](https://sport.rbc.ua/ukr/football/shaleniy-regres-chomu-dinamo-perestalo-buti-1793358092.html) - Першоджерело; аналітична стаття з оцінкою автора. Факти про результати, місця в турнірах і кадрові рішення передані за текстом джерела без доповнень із зовнішньої пам'яті. ## Часті запитання ### Які турнірні результати «Динамо» згадані у статті? Команда вибула з кваліфікацій Ліги Європи та Ліги конференцій, в УПЛ йде поза топ-3 і покинула Кубок України після розгромної поразки від донецького «Шахтаря». ### Кого автор називає останніми успішними тренерами «Динамо»? Мірчу Луческу (з 2020 року, три роки роботи) та Сергія Реброва (2014–2017), останнього, хто виводив клуб у плей-оф Ліги чемпіонів (2016) та в 1/4 Ліги Європи (2015). ### У чому, на думку автора, проблема тренерської політики клубу? У відсутності стратегії: кадрові рішення описуються як «латання дір», коли в.о. послідовно перетворюються на головних тренерів без повноцінного ремонту системи.