Спроба реабілітації через фронт: контекст візиту
Події в українському інформаційному просторі 15 серпня 2026 року зосередилися навколо візиту колишнього голови Офісу президента Андрія Єрмака в розташування добровольчого корпусу «Хартія» (13-тя бригада Нацгвардії України). Офіційно поїздка була ініційована для презентації програми «Адвокат+», спрямованої на юридичний супровід військовослужбовців. Однак фактичний контекст візиту виявився ускладнений кримінальним розслідуванням, яке веде Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) щодо екс-чиновника.
У травні 2026 року Єрмаку було повідомлено про підозру у причетності до легалізації 460 мільйонів гривень, отриманих під час будівництва елітного кооперативу «Династія». Незважаючи на те, що Вищий антикорупційний суд (ВАКС) продовжив арешт майна, у липні суд дозволив Єрмаку виїжджати за межі Києва для «надання правової допомоги». Саме цей юридичний нюанс дозволив організувати фотосесію на передовій, яка, на думку експертів, має характер спроби «відбілити» репутацію перед майбутнім судом.
«Метод Мендель» і символіка статусу
Візуальна складова візиту викликала не менший резонанс, ніж політичний підтекст. З'явившись перед бійцями, Єрмак продемонстрував образ, який у соціальних мережах назвали «армійським мінімалізмом з елементами люксу». Особливу увагу громадськості привернули деталі гардероба: сонцезахисні окуляри, недбало закріплені на комірі футболки, а також масивні браслети та годинник.
Сатирики та блогери відзначили, що стиль екс-голови ОП відсилає до методів стиліста Юлії Мендель, створюючи контраст із суворими реаліями фронтового життя. Водночас аналітики зазначають, що аксесуари на руках Єрмака — від браслетів, що символізують «енергетику», до годинника, що нагадує про «сите життя» в минулому, — стали приводом для обговорення його поточного статусу. Зокрема, згадується, що за «силу духу» екс-чиновника тепер відповідають не лише особистий стиліст, а й слідчі органи НАБУ.
Реакція Сергія Жадана та розкол всередині бригади
Спроба інтегрувати Єрмака в порядок денний одного з найавторитетніших підрозділів наштовхнулася на жорсткий опір всередині самого корпусу. Сергій Жадан, відомий український письменник та музикант, який служить у лавах 13-ї бригади, публічно жорстко засудив рішення командування про співпрацю з адвокатом Єрмака.
«Особисто не бачу різниці між адвокатом Єрмака та адвокатом Медведчука. Не хотів би, щоб мене адвокатив ця людина», — заявив Жадан у своїх соціальних мережах. Його заява викликала хвилю критики на адресу керівництва бригади у Facebook та Threads, що змусило адміністраторів офіційних сторінок підрозділу закрити коментарі. Скандал виявив глибокий розкол між командуванням, яке прагне ресурсної підтримки, та особовим складом, для якого репутаційні ризики співпраці з фігурантом корупційних справ є неприйнятними.
Обґрунтування командування та позиція «Хартії»
У відповідь на критику командир бригади Ігор Оболєнський та засновник підрозділу Всеволод Кожемяко (відомий у медіапросторі як «містер Корнишон») виступили з поясненнями. Вони підкреслили, що Єрмак надавав допомогу «Хартії» з перших днів її створення, забезпечуючи ресурсами та зв'язками.
Кожемяко закликав громадськість «не сипати голову попілом» і розрізняти бойові заслуги бригади від політичних ігор. На його думку, в умовах війни командири зобов'язані використовувати будь-які доступні канали для покращення забезпечення, навіть якщо вони пов'язані з політичними фігурами, які перебувають під слідством. Оболєнський додав, що інтеграція в програму «Адвокат+» необхідна для захисту прав солдатів, однак аналітики зазначають, що цей крок завдав серйозного удару по бренду підрозділу в очах громадськості.
Суперечливі дані
Навколо обставин візиту та мотивів сторін існують невідповідності. З одного боку, командування «Хартії» стверджує, що мета візиту — виключно правова підтримка бійців у рамках програми «Адвокат+», запущеної Національною асоціацією адвокатів України. З іншого боку, критики та незалежні спостерігачі вказують на те, що Єрмак використовує фронтовий антураж для створення іміджу «патріота», що може вплинути на хід судового процесу у ВАКС.
Крім того, існують розбіжності в оцінці реакції особового складу. Офіційні заяви командування свідчать про підтримку ініціативи, тоді як публічні висловлювання відомих бійців, таких як Сергій Жадан, свідчать про різке неприйняття присутності Єрмака в підрозділі. Це створює ситуацію, коли публічний наратив про «допомогу армії» входить у конфлікт із реальним настроєм всередині елітних частин.
