У Києві на тлі повідомлень про можливе застосування FPV-дронів у зв'язці з реактивними «Шахедами» з'явилася нова, перевірена фахівцями інформація. Позаштатний радник президента України з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій «Флеш» Бескрестнов заявив, що підтверджень використання російськими військами реактивних «Шахедів» у якості носіїв FPV-дронів під час атак на столицю не знайдено. За його словами, команда кілька днів перевіряла версію, яка активно обговорювалася в мережі, проте доказів такої схеми застосування безпілотників виявити не вдалося.
Що саме перевіряли фахівці
Як повідомив Бескрестнов, перевірка зайняла близько трьох діб і не дала результату: «За три дні нам не вдалося знайти жодного доказу використання FPV з реактивних “Шахедів” у Києві». Він підкреслив, що саме по собі виявлення FPV-дронів у Київській області не підтверджує версію про їхній запуск саме з реактивних апаратів і закликав не вважати зв'язок між двома типами безпілотників встановленим фактом без відповідних доказів.
Як на практиці працюють «Шахеди» з FPV
При цьому сама технологія розміщення FPV-дронів на ударних безпілотниках, за словами радника, не є новою: російські військові, як він зазначав раніше, застосовують подібну схему вже понад рік. На звичайний «Шахед» або «Гербер» можуть встановлювати два FPV-дрони, якими потім керують через LTE-модем. Водночас ефективність такого рішення залишається низькою, тому до нього вдаються нечасто: FPV при такому способі застосування нерідко втрачає зв'язок або керування і в результаті падає.
Чому реактивні апарати не підходять для такої схеми
Окремо Бескрестнов вказав на принципову різницю між звичайними та реактивними безпілотниками. FPV-дрони, за його словами, встановлюються саме на звичайні «Шахеди», оскільки висока швидкість реактивного апарату робить таку конструкцію надзвичайно проблемною та ненадійною. Саме тому версія про запуск FPV з реактивних «Шахедів» над Києвом, за оцінкою фахівців, не знаходить фактичного підтвердження.
Протирічливі дані
У публічному дискурсі виникає видиме протиріччя: з одного боку, «Флеш» заявляє про відсутність доказів застосування FPV з реактивних «Шахедів», а з іншого — у відкритих повідомленнях фігурують інциденти, коли «Шахед» справді несе додаткові FPV-дрони. Розбіжність виникає через змішування двох різних типів апаратів. Радник президента прямо розводить ці випадки: скидання FPV фіксується зі звичайних «Шахедів», тоді як для реактивних носіїв доказів не знайдено. Таким чином, обидві позиції формально не суперечать одна одній, але потребують чіткого розмежування типів безпілотників, щоб не створювати хибного враження про єдину схему застосування.
Контекст: інцидент 2 вересня
Нагадуємо, що 2 вересня екіпаж «Стаф» зі 158-ї окремої механізованої бригади за допомогою українського безпілотника-перехоплювача LITAVR знищив російський «Шахед», який несе на крилах додаткові FPV-дрони. Цей випадок ілюструє реальне, але обмежене застосування схеми скидання FPV зі звичайних ударних апаратів і підкреслює, чому, за оцінкою «Флеша», говорити про масовий або реактивний варіант такої тактики передчасно.
