4 листопада 2026 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) затримали генерал-майора Служби безпеки України Сергія Дуку, першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ. Затримання відбулося в межах кримінального провадження за ознаками діяльності організованої злочинної групи, відомого у ЗМІ як справа «Карфаген». 6 листопада Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 65 мільйонів гривень, хоча прокурори просили 100 мільйонів. 10 листопада через адвоката Юрія Сухова з ізолятора тимчасового тримання було передано відкритого листа Дуки, у якому він виклав свою позицію щодо справи.
Позиція генерала: оперативна робота, а не участь у злочинній групі
У зверненні Дука наполягає на своїй невинуватості та вказує, що до затримання керував закритими розвідувальними та контррозвідувальними операціями. За його твердженням, доказова база будується на фрагментах розмов, вирваних із контексту, а сам по собі контакт із джерелами інформації в межах оперативно-агентурної роботи не робить офіцера учасником організованої злочинної групи. Генерал також поставив під сумнів автентичність оприлюднених аудіоматеріалів і вимагає провести експертизу на предмет можливого використання генеративних нейромереж і технологій підробки голосу.
Претензії до слідчої групи та питання конфлікту інтересів
Ключовий аргумент захисту, за викладом Дуки, — наявність конфлікту інтересів усередині слідчої групи. Він стверджує, що клопотання про обрання запобіжного заходу підписував детектив НАБУ Роман Недов, у якого раніше СБУ проводила процесуальні дії. Крім того, генерал заявляє, що під час процесуальних дій йому було сказано про можливість ізоляції на термін, порівнянний з тим, який під вартою провів детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов, затриманий СБУ влітку 2025 року. Дука також зазначає, що тиск на керівництво ДЗНД може вплинути на роботу налагоджених агентурних каналів в умовах воєнного стану.
Позиція слідства та рішення ВАКС
НАБУ та САП займають іншу позицію. За даними слідства, Дука, який фігурує в матеріалах під позивним «Акім», координував і прикривав тіньові фінансові потоки, включаючи канали наркотрафіку, використовуючи службове становище для сприяння організованій групі. У матеріалах також фігурує інформація про спробу знищення службових мобільних пристроїв напередодні затримання. 6 листопада ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 65 мільйонів гривень.
Вимога публічних дебатів та парламентський рівень
На завершення звернення Дука запропонував перевести суперечку у відкритий формат: він закликав директора НАБУ Семена Кривоноса та голову САП Олександра Клименка до публічних дебатів у прямому ефірі щодо матеріалів справи. Також фігурант заявив про готовність дати свідчення профільним комітетам Верховної Ради з питань, що стосуються закриття резонансних справ, у яких, за його словами, фігурувало керівництво антикорупційних органів. Таким чином, справа вийшла за межі стандартного антикорупційного процесу і набула характеру відкритої міжвідомчої суперечки з винесенням закритих оперативних деталей у публічне поле.
